1-10-1960/21

Kriminaalasi nr.1-10-1960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. septembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-1960 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.J, isikukood xxx, viibib xxx Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada F.J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada F.J katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada F.J suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist või omandama üldhariduse või eriala; 1 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata F.J vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus F.J-ile riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 71,69 eurot. Välja mõista F.J-ilt kriminaalmenetluse kulud 71,69 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.J tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, alates kohtumääruse jõustumise tähtajast, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu kestel alates kohtumääruse jõustusime tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.J 1-10-1960 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.J tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.J on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.02.2010 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.03.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 09.03.2010 ja lõpp 05.06.
3. Kinnipidamisasutuses F.J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ning ehitaja eriala. Ametlikult töötanud ei ole. Enne vangistust tegi juhutöid. On motiveeritud jätkama õpinguid. Vabaduses on garanteeritud töökoht xxxs. Kinnipeetav on osalenud B kategooria autojuhikursustel, karjaääri nõustamisel ja esmaabi koolitusel. Läbinud elektriku algõpe ja puutöö kursused ning müürsepp-pottsepp kursused. Viru Vanglas on hõivatud majandustöödel. Enne vangistust oli isikul probleeme alkoholi tarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel ning alkoholjoobes on toime pandud kuriteo). Viru Vangla toetab F.J tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt F.J on varem olnud kriminaalhooldusel. Peamised probleemid olid tal seoses sõpruskonna ja alkoholi tarvitamisega. Kuna F.J tunnistas, et ei tule alkoholist loobumisega iseseisvalt toime ja oli nõus saama ravi määrati talle kohustus – alluda alkoholivastasele ravile, kuid ta seda läbida ei jõudnud. F.J taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, F.J ja tema kaitsja arvamused, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.J isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. F.J karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on viibinud pikemat aega vangistuses, distsiplinaarkorras karistatud ei ole, osales tööhõives, osalenud B kategooria autojuhikursustel, karjaääri nõustamisel ja esmaabi koolitusel, läbinud elektriku algõpe ja puutöö kursused ning müürsepp-pottsepp kursused ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et F.J edaspidised võimalused vabaduses (garanteeritud töökoha ja kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida F.J võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et F.J tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata F.J püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu F.J vabastamisega temale Tartu Maakohtu 16.02.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3