Obsah (6)

§ 200§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-7204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-7204 (10230115997) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 200

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav Z.T Kaitsja ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, õppimiskoht: TLM, töökoht: EEAS TT, elukoht: XXX tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2010, elukohast lahkumise keeld Varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 17.02.2009 otsusega

§ 121

järgi vangistus 3 kuud § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaja lõpp 16.08.2010). Väärteokorras 3-l korral karistatud, sh viimati 12.08.2010 ühistranspordiseaduse § 54’7 lg 1 alusel rahatrahviva 480 krooni. Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1 1. Z.T süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.12.2010, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Z.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Z.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.T temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742). 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.T järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.T-le määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.09.

2. Z.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Z.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 41 (nelikümmend üks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.T , 1-11-7204, kaitsjatasu“.
4. Z.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 euro senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundraha tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 86 (kaheksakümmend kuus) euro ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro sendi kaupa kuus, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Z.T , 1-11-7204, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: Mobiiltelefon Sony Ericsson W760i ja mälukaart Sony M2 2GB, millised on tagastatud omanikule DJ, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.
8. Asitõend: Kaks CD-R plaati audiosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.T süüdistatakse selles, et tema 11.09.2010 kella 21,40 ajal Tallinnas Kunstiakadeemia bussipeatuses lõi ühe korra rusikaga näkku lõualuu piirkonda DJ, mille tagajärjel J kukkus ning kaotas teadvuse. Z.T võttis teadvusetu J taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson W760i väärtusega 191,73 eurot (3000 krooni). Seejärel läks Z.T veidi eemal seisva SP juurde ning lõi teda vähemalt ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel P kukkus ning Z.T võttis tema pükste taskust rahakoti, millest võttis sularaha 100 krooni ja SP kuuluva pangakaardi. Z.T pani röövitud telefoni oma SIMkaardi ning hakkas telefoni ise kasutama. Oma tegevusega pani Z.T toime võõra vallasasja äravõtmise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Algis Sepp ja nimi, süüdistatav Z.T ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas: XXX
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Karistuse täitmisele pööramise korral arvata

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 14.12.2010, s.o 1 päev.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 200 lg 1, 68 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Z.T kuulub

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4