-30 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) päeva aresti. Tunnistati T.N süüdi s.
S § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel karistati T.N-i toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse) päeva. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 27.06.2010.a – 28.06.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluti 5 (viis) päeva aresti. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et T.N on õigus kanda 5 (viis) päeva aresti ositi 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest puhkepäeviti Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuse suurus määrati 2 (kaks) päeva. Vabastati T.N eelvangistusest kohtusaalis. Samuti tunnistati T.N süüdi Liiklusseaduse § 74-7 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180 krooni. T.N tunnistati süüdi ka LKS § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Samuti tunnistati T.N süüdi s.
-35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 25.08.2011.a. Viru Maakohtusse avalduse asednuskaristuse määramiseks. Esitatud avaldusest nähtub, et täitemenetlus on avatud 03.11.2010.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 11.12.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtute Raamatupidamiskeskus juhindus kohtule avalduse esitamisel ™S §-st 201 lg-st 1, mis sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnik T.N nõustus kohtuistungil 26.09.2011.a sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.