xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 10.11.2009 otsusega KarS §25 lg.1, Süüdistatav
S §25 lg.1,
lg.1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 21.06.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada V.G Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.G Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks karistusega ning liitkaristuseks mõista V.G-le 5 (viis) kuud vangistust. raskeima Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud vangistusele 5 (viis) kuud Viru Maakohtu 25.05.2010 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.G-le 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 14 (neliteist) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on V.G üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata V.G üldkasuliku töö tegemise kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla. ajaks Viru Vangla määratud kriminaalhooldusametniku Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada V.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on V.G kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt V.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, koefitsient 2,0, käibemaks 6,39 eurot). 2 Välja mõista V.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 40 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss MINZATOVI 17.08.2011 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb V.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.09.2011. Süüdistus V.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.06.2011 kell 05.10 Põhja allee 22 maja juures Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga tuvastati väljahingatavas õhus 0,86 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani V.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.G on kohtu ala antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem väärteokorras samalaadse väärteo eest karistatud isik, saabudes 28.11.2010 kell 06.55 Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga xxx xxx (registrimärk xxx) mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette, kuid täiendava läbivaatuse käigus avastati tema auto pagasiruumis plastmassist tungraua hoidja alla teibiga kinnitatult ja peidetuna veel 600 sigaretti Glamour Amber ja 400 sigaretti LD Pink, mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigarettide pakenditel asusid Vene Föderatsiooni maksumärgid. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik koostas läbivaatuse akti nr.10-12.1-5/12/2382 ning 1000 deklareerimata sigaretti võeti ära. Seega pani V.G toime deklareeritava kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele 3 on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o. KarS §25 lg.
Kokkulepe Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav V.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 17.08.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS §25 lg.
S §64 lg.1 alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning vangistusele 5 kuud tuleb liita Viru Maakohtu 25.05.2010 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust. Karistus 8 kuud vangistust tuleb KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 480 tundi tegemise tähtajaga 14 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2 järgi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb V.G-lt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus V.G KarS §424 ja §25 lg.
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav V.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et pani kuriteo toime raske materiaalse olukorra tõttu. Kaitsja vandeadvokaat Sergey Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. V.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 18.06.2011 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARBK – 0026 ja lõplik lugem oli 0,86 mg/l (t.l.4-5). 4 Kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sama põhimõte on sätestatud ka alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1. V.G kahtlustatavana ülekuulamise 21.06.2011 protokollist nähtub, et ta tarvitas 18.06.2011 vastu hommikut baaris alkohoolseid jooke ja pärast seda istus autorooli, et sõita koju. Maakohus leiab, et V.G tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. V.G-le on esitatud süüdistus ka selles, et ta pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Asja materjalides asuvast 06.04.2009 üldmenetluse otsusest väärteoasjas nr.6-3/0543-2 nähtub, et V.G on 05.03.2009 toimepandud väärteo eest karistatud Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 krooni (t.l.35-36). Asja materjalides asuvast 28.11.2010 veoki läbivaatuse aktist nr.10-2.1-5/12/2382 nähtub, et V.G poolt juhitud sõiduauto xxx xxx (registrimärk xxx) pagasiruumist leiti läbivaatuse käigus 600 sigaretti Glamour Amber ja 400 sigaretti LD Pink, mis olid deklareerimata. V.G kahtlustatavana ülekuulamise 07.04.2011 protokollist nähtub, et ta peitis sigaretid tagavararatta all asuva plastikkaane alla ja jättis need deklareerimata. Maakohus leiab, et V.G tuleb KarS §25 lg.
S §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KarS §391 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinkohal lisaks süüdistataval töökoha puudumisele ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 5 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud liita mõistetud vangistusele 5 kuud Viru Maakohtu 25.05.2010 otsusega mõistetud vangistus 3 kuud täielikult ja 5 lõplikult ärakandmisele kuuluvaks vangistust. karistuseks jääb V.G 8 kuud Maakohus nõustub ka mõistetud vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga 480 tundi tegemise tähtajaga 14 kuud. Lisakaristusena tuleb V.G-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Süüdistatav V.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.08.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav V.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.