1-11-727/11

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Z.K ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.05.09.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 17500 krooni Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. 2.11.09.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi rahalise karistusega 15000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Viibib vahi all alates
2. detsembrist 2011 a. süüdistusasja KarS § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 21.02.2010 a. kella 10 paiku, viibides Tallinnas Vikerlase tänaval Laagna keskuse lähedal, leidis RA kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 6300 krooni, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et kasutas seda kuni 26.02.2010 a., seejärel müüs 800 krooni eest võõrale isikule. Seega Z.K pani toime tahtliku tegevusega omastamise, leitud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises s.o. pani toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 21.02 hommikul tema elukaaslane leidis maast mobiiltelefoni ja andis tema kätte. Sellesse pani enda SIM kaardi. Mõne aja pärast pantis mobiiltelefoni ja seejärel ostis välja. Müüs mobiiltelefoni tundmatule isikule 800 krooni eest. Kohtuistungil lisab, et tema suhtes lõpetati selles asjas kriminaalmenetlus ja pidi riigieelarvesse tasuma teatud summa. Raha tal puudus ja hiljem unustas selle tasumise. Kannatanu RA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et talle tagastati mobiiltelefon ja ta loobub tsiviilhagi nõudest. Tunnistaja NB poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et Z.K on tema elukaaslane. 21.02.1010 a. koos elukaaslasega ta möödus Laagna keskusest ja maas nägi mobiiltelefoni. Ta andis mobiiltelefoni elukaaslase kätte ja otsustas endale jätta. Pani sellesse SIM kaardi ja kasutas telefoni. Raha puudusel Z.K pantis telefoni pandimajja, mille paari päeva pärast ostis välja ja müüs tundmatule isikule. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, pandimaja lepinguga, kriminaalasja lõpetamise määrusega, millega kohustati Z.K tasuda riigituludesse 3000 krooni kuni 03.10.2010 a., kriminaalasja uuendamise määrusega ( t.l. 54 – 60, 77, 88, 89, 91 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, avaliku huvi puudumisel kriminaalmenetluse lõpetamist, kuid kohustuse täitmata jätmisel kriminaalmenetluse uuendamist, mõistetud rahatrahvide mittetäitmist, majanduslikku olukorda ja koos elukaaslasega alaealiste laste kasvatamist, toimepandud süüteo raskusastet, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.K KarS § 201 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdistatav kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada vahi all viibitud aeg alates 05.12.2011 a. kuni 08.12.2011 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. Z.K kohtusaalis vabastada ja tema suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada 2 Välja mõista Z.K-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.K-lt kaitsjatasu 95.87 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik