4-11-4999/6

Ärakiri 4-11-4999 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4999 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi H.B kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 24.11.2011 otsusele väärteoasjas nr 2570,11,004322 Menetlusosalised Kaebuse esitaja H.B, isikukood xxx, asukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70008776, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu Taotlus H.B taotlus kaebetähtaja ennistamiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata H.B taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning jätta H.B kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 24.12.2011 otsusele nr 2570,11,004322 läbi vaatamata.
4. Saata määruse ärakiri H.B-le ja Lääne Prefektuuri korrakitsebüroo Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 28.12.2011 saabus (postitatud 27.12.2011) Pärnu Maakohtusse H.B kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 24.12.2011 otsusele väärteoasjas nr 2570,11,
5. Kaebuses leiab H.B, et trahvi maksmise kuupäev pole paigas. Pani 30.10.2011 toime väärteo ja teda karistati rahatrahviga 664 eurot. Otsuses on kirjas edasi kaebamise kord – et võib kaevata 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on kirjas, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 09.12.
6. 1 Ärakiri 4-11-4999 Otsuse sai kätte alles 12.12.2011 ja seda temast mitteolenevatel põhjustel – kuna pandi järgmisel päeval peale väärteo toimepanemist (31.10.2011) vangi ühe teise teo eest. Seega ei teadnud trahvist enne midagi kui 12.12 viidi Haapsalu arestimajja ja tal pole olnud võimalust trahvile enne reageerida. Palub, et trahvi tasumise tähtaeg hakkaks kulgema alates 12.detsembrist, kui sai kätte ja allkirjastas otsuse. Kohtu seisukoht V™S § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Lõike 2 punkt 1 alusel kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja punkt 2 alusel muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohtuväline menetleja saatis kohtule väärteoasja materjalid. Sealt nähtub, et 30.10.2011 on koostatud väärteoprotokoll H.B-le ja seal on ka H.B allkiri selle kohta, et väärteoprotokolli koopia on kätte saanud. Protokollis on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 24.11.
7. V™S § 70 lg 5 sätestab, et väärteoprotokolli koopia kätteandmisel tuleb väärteoprotokollile märkida kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Seadus ei sätesta, et väärteootsus tuleks menetlusalusele isikule saata, talle tuleb teatavaks teha, kus ja millal ta saab otsusega tutvuda. Kohus leiab, et H.B-le on väärteoprotokolli koopia edastamisega teada antud, millal ja kus saab otsusega tutvuda. V™S § 114 lg 4 kohaselt üldmenetluses tehtud otsusele tuleb kaebus esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. H.B suhtes väärteootsus oli kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav alates 24.11.2011 ja kaebuse esitamise viimane kuupäev oli 09.12.
8. Kaebus oli postitatud 27.12.
9. H.B põhjendab otsusest mitteteadmist sellega, et järgmisel päeval peale väärteo toimepanemist pandi ta teise teo eest vangi. Karistusregistri teatiselt nähtub, et tõepoolest Harju Maakohus on 02.11.2011 otsusega mõistnud H.B süüdi Kars § 424 ja § 329 alusel ja KarS § 63 lg 1 alusel karistanud vangistusega 4 kuud, mille kandmise alguseks oli 31.10.2011 /tl 9/. Kohus aga leiab, et vangistuse kandmine ei ole kaebetähtaja ennistamise aluseks. Nagu näha ka käesolevast kaebusest, saab ka kinnipidamiskohas karistust kandes oma õigusi teostada. Väärteoasja toimikust ega ka H.B avaldusest ei tulene, et H.B oleks püüdnud teha midagi selleks, et teada saada, milline otsus tema suhtes väärteomenetluses tehti, kuigi talle oli teada, et lahend tehakse 24.11.
10. Kohus leiab, et H.B oli võimalus ka karistust kandes oma õigusi teostada kaebust esitada tähtaegselt. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et käesoleval juhul ei esine seaduses sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid ja kaebetähtaja ennistamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast V™S §114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust tuleb H.B kaebus jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub V™S § 38 lg 1, § 114 lg 4, 118 lg 2 p 1, KrMS § 172 lg 1, lg 2 p
11. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2