T.E tunnistati süüdi
lg 2 p 5,7,9 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 (üks) aasta.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati T.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti T.E-le vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt loeti käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks 25.05.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust. Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata,
lg 1 kohaselt eelvangistuse karistusaja hulka lugedes loeti karistuse kandmise alguseks 10.02.2010. Viru Maakohtu 07.07.2011 määrusega nr 1-10-9053 vabastati T.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates kohtumääruse jõustumisest 1 (üheks) aastaks. T.E määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. T.E suhtes kohaldati vastavalt
lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibida paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või vormistada end õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 2 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. T.E vabastati Viru Vanglast 18.07.2011 katseajaga 1 aasta ning tema karistuse ärakandmata osa seisuga 18.07.2011 on 6 kuud 22 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 28.11.2011 erakorraline ettekanne T.E-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu T.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 22.11.2011 saabus kriminaalhooldusametnikule Ida Prefektuuri poolt 12.11.2011 koostatud joobe tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 12.11.2011 kell 04.33 tuvastati xxxx T.E alkoholijoove 0,50 mg/l. Oma 22.11.2011 antud seletuses kirjutas T.E, et ööl vastu 12.11.2011 jõi ta xxxx ühe poisi sünnipäeval alkoholivaba „Fizzi“, kell 4.30 tuli sisse politsei, kes tuvastas tal joobe 0,50 promilli. Pärast seda viis politsei ta koju. Ida-Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 07.12.2011 väärteoasjas nr: 2590,11,006603 määrati T.E-le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o. 20 eurot, sest T.E 12.11.2011 kell 04.30 xxxx oli alaealisena tarvitanud alkoholi (väärteootsus jõustus 27.12.2011). Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Tarmo Nukka on 30.12.2011 koostanud väärteoasjas nr: 2402,11,001705 väärteoprotokolli selle kohta, et T.E 19.12.2011 kell 21.55 xxxx alaealisena tarbis alkoholi. Kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu T.E kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kohtu poolt tuvastatud asjaolud vastavad tõele. T.E tunnistas, et oli joonud alkoholivaba „Fizzi“ ega teadnud, et sellest võib tekkida joove. Ta ei nõustu sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, lubades teise tema suhtes tehtava väärteootsuse vaidlustada. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, sest tema kaitsealune käib koolis ega taha vanglasse minna.
lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne T.E-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu T.E on katseajal rikkunud temale
Ida-Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna noorsoopolitseiniku Airika-Helle Kriisa otsusega 07.12.2011 väärteoasjas nr: 2590,11,006603 määrati T.E-le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o. 20 eurot, sest T.E 12.11.2011 kell 04.30 xxxx oli alaealisena tarvitanud alkoholi (väärteootsus jõustus 27.12.2011). Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe
lg 5 ette võimalust panna 3 süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu T.E suhtes selliseid asjaolusid ei esine, sest alkoholi tarvitamine, vastupidiselt T.E poolt antud ennastõigustavatele ja eluliselt ebausutavatele selgitustele, oli kohtu arvates teadlik ja tahtlik kohustuse mittetäitmine, mis vaieldamatult toob kaasa ärakandmata karistuse täitmisele pööramise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 39452 28.11.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele T.E-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, õpib xxxx erialal) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9053 19.10.2010
lg 2 p 4,7; 199 lg 2 p 5,7,9 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 6 (kuus) kuud 22 päeva vangistust. T.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-6, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 81,12 (kaheksakümmend üks eurot ja 12 senti, s.h. käibemaks 20%, s.o. 13,52 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu T.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse. T.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.