Obsah (4)

§ 199§ 200§ 64§ 68

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-10-9933 (10230110760, 10230110520) Otsuse kuupäev 05. novembril 2010.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje L

§ 199

lg 2 p 8,9, § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses B.B, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati - 03.07.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 5,9 § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.B: -

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust; -

§ 200

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 01.09.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.B-lt tsiviilhagid: • A T kasuks 3500,- krooni; • L OÜ kasuks 4788,- krooni; • N Z kasuks 530,- krooni (1100202846 Swedbank); • R OÜ kasuks 6082.- krooni; • Z S OÜ kasuks 7075,- krooni. Välja mõista B.B-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 10 875,-krooni ja kaitsjatasud summas 4500,- krooni. B.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.B, 1-10-9933, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • CD plaadid salvestustega - jätta kriminaalasja juurde; • Pangakaart Hansapank, Swedbank, Seeniorkaart N Z ´i nimele – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.B on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 28.06.2010 kella 07.00 paiku tungis aknaraami lõhkumise teel Tallinnas Mere pst 8a asuvasse LOÜ kuuluvasse restorani Merepaik ning varastas akudrelli Makita koos laadija ja varuakuga väärtusega 3500 krooni, mis kuuluvad A T’ile, tekitades oma tegevusega kannatanule A.T’ile varalist kahju summas 3500 krooni ja LOÜ’le- 4788 krooni. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 22.05.2010 ajavahemikul kella 12.00 kuni kella 12.30, viibides Tallinnas Pikk 20 asuvas „Kanuti Gildi“ fuajees, varastas LGDRC’le kuuluva jalgratta „Epple“ väärtusega 5000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja 2 äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.06.2010 kella 06.50 paiku tungis akna lõhkumise teel Tallinnas Roseni 7 asuvasse R OÜ’le kuuluvasse kohvikusse Platz ning varastas kassaaparaadi sahtlist sularaha üldsummas 4546 krooni, tekitades oma tegevusega kannatanule R OÜ’le materiaalse kahju üldsummas 6082 krooni (milles sisaldub uue klaasi paigaldamine summas 1536 krooni). Samuti, tema, 30.06.2010 kella 07.00 paiku tungis akna avamise teel Tallinnas Pikk 7 asuvasse ZSOÜ’le kuuluvasse kauplusse sisse ning varastas merevaigust pärlid väärtusega 1315 krooni, merevaigust pärlid väärtusega 695 krooni - 3 tk, kokku 2085 krooni, merevaigust pärlid väärtusega 525 krooni - 2 tk, kokku 1050 krooni, merevaigust pärlid väärtusega 875 krooni - 3 tk, kokku 2625 krooni, tekitades oma tegevusega kannatanule ZSOÜ’le materiaalne kahju üldsummas 7075 krooni. Seega B.B, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

eesmärgil, Samuti tema, 16.06.2010.a kella 15.15 paiku viibides Tallinnas, Nisu tänaval maja nr 30 nurga juures, läks N Z juurde, võttis tal õlgadest kinni ja ütles „dokumentide kontroll“. Hoides kannatanut kinni, tõmbas tema jope sisetaskust välja 200 krooni maksva rahakoti, milles olid järgmised esemed: kannatanu nimele väljaantud ID-kaart ja Swedbanki deebetkaart, sularaha summas 480 krooni, Maxima kaupluse kliendikaart, ning seejärel tõukas kannatanut, mille tõttu kannatanu kukkus, lüües oma kukla vastu asfalti ja tundes füüsilist valu, aga B.B kadus sündmuskohalt, tekitades oma tegevusega N Z varalist kahju koguväärtuses 530 krooni. Oma tegevusega pani B.B toime

§ 200

lg 2 p 4 aluse kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. B.B esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 05.11.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.B, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagidega on nõus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.B poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.B süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k III tl. 18 – 21; k I tl. 56 – 59, 66 – 67, 60; k II tl. 18 – 22; K I (1-10-14253) tl. 103, 104), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et ta ei mäleta, millega ta tegeles 16.06.2010.a. päeval. Arvatavasti oli päeval kodus. 28.06.2010.a. hommikul läks Mere pst asuva hoone juurde ning nägi lahtist akent (oli paokil). Ta ronis aknast sisse, kuid midagi ära ei lõhkunud. Tegemist oli restoraniga või kohvikuga. Ta läks baarileti juurde, kuid seal ei olnud midagi. Ta läks kööki, kus nägi riiulil drelli mille ta võttis endale ning ronis 3 uuesti aknast välja. Drelli muus tundmatule meesterahvale maha ja sai 250 – 300,- krooni. 22.05.2010.a. kõndis mööda Pikka tänavat ning nägi mingit hoonet, kus oli avatud uks ja fuajees oli jalgratas. Jalgratas ei olnud millegi külge kinnitatud, kuid tagumisel rattal oli lukk. Ta võttis jalgratta ja läks sellega Balti jaama suunas. Ta jõudis Šnelli pargini, kus tema juurde tulid kaks meesterahvast, kes küsisid talt jalgratta luku võtit. Ta jättis ratta sinna ja jooksis minema. Jalgratta varastas, kuna tahtis selle maha müüa. Juuni lõpus. Sellel aastal. Oli tänaval Pikk ning tungis akna kaudu sisse kauplusesse, kust võttis merevaigust pärlid, koguses mitte rohkem kui kümme tükki. Need müüs Keskturul tundmatule inimesele. Ka: Episood 22.05.2010, K.III - Kannatanu LGDRC ütlused ja avaldus, 22.05.2010.a. kell 12:00 jättis oma halli värvi jalgratta Epple väärtuses 5000,- krooni Pikk 20 Kanuti Gildi fuajeesse. Ta lukustas ratta. 12:30 kuulis EKA tudengite käest, et ratas on varastatud ja politsei ootas teda fuajees. Tema ratas leiti Tornide Väljaku pargist. Varas oli ratta maha jätnud. Mingeid pretensioone ei ole, kuna on jalgratta kätte saanud. (tl.2-4, 9); -Ettekanne, olles tööl 22.05.2010.a. said väljakutse Pikk 20, kus möödakäija nägi isikut, kes kandis kaasas naiste jalgratas, mille taga rippus lukk. Kell 12:23 pöördus nende poole LGDRC , kellelt oli jalgratas ära varastatud. Jalgratas oli maha jäetud Tornide väljaku parki. Kahtlustatav isik ratta varguses oli B.B. (tl. 5,31); -Tunnistaja SHK ütlused ja foto, 22.05.2010.a. kella 12:00 paiku läks oma lapsega Tornide väljaku parki, kus märkas meesterahvast, kes tassis jalgratast. Meesterahvale jooksis järgi kaks meesterahvast. Politseiametnikuna jäi ta sündmust jälgima ning arvas, et meesterahvas oli jalgratta varastanud. Ta tegi eemalt 3 fotot. Ta läks meesterahvast juurde. Vene keelt kõnelev meesterahvas pani jooksu. Kohe tuli ka politsei, kellele ta esitas 3 fotot. (tl 23-28); -Tunnistaja TK’i ütlused, olles tööl 22.05.2010.a., said väljakutse Pikk 20, kus möödakäija nägi isikut, kes kandis naiste jalgratast, mille taga rippus lukk ning ta liikus Mereväravate poole. 12:23 pöördus LGDRC nende poole ja teatas, et varastatud jalgrattas halli värvi. Juhtimiskeskuselt said infot, et varastatud jalgratas oli jäetud Tornide väljaku parki ja varas jooksis Kopli poole. Jalgratta andis neile üle R S , kes teeb pargis tööd ning sündmuskohal viibi ka politseitöötaja Stella – Helena K , kes fotografeeris varast. Fotol olev varas sarnanes B.B-ga. (tl.29-30); -Asitõendi vaatlusprotokoll ja foto, vaadeldavaks asitõendiks on jalgratas, mis tagastati omanikule. (tl. 6- 8); Episood 28.06.2010, K.I - Kannatanu A T’i ütlused, 28.06.2010.a. kell 07:11 teatati talle turvafirmast, et Mere pst 8a OÜ L restorani Merepaik on sisse murtud. Häire registreeriti 07:

1. avatud oli köögi puitaken. Sisemine aknaraam oli jõuga lahti lükatud. Ruumidesse paigaldatud videokaamera lindistuselt on näha, et võõras meesterahvas siseneb kööki akna kaudu, edasi läheb saali ning siis kassaaparaadi juurde. Köögi riiulilt võtab meesterahvas Makita akudrelli, millele on ühendatud aku ning akulaadija koos teise akuga. Varastatud drelli komplekti väärtus on 3500,- krooni. (tl.2-4); -Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, vaadeldavaks sündmuskohaks on Mere pst 8a OÜ L restoran Merepaik. Maja esiküljel olevad uksed on vaatluse hetkel lukustatud. Ustel ja lukkudel välised vigastused puuduvad. Maja tagaküljel on puidust uks, mis on avatud. Uksest paremat kätt teine aken on avatud asendis. Ukse lukul väliseid vigastusi ei ole, kuid uksel on näha lukukeele juures vigastusi. Köögi parempoolses seinas on kaks akent parempoolne aken on avatud asendis. Aknalaual ja aknaraami piidal on näha tolmust kujunenud jalatsijälje fragmente. Parempoolse aknapoole sisemise akna ülemisel aknaraami osal on näha vigastus. Vasakpoolse aknapoole sisemise raami ülaservas on tolmus näha puutejälg ja dünaamiline 4 jälg. Müügileti keskosas asub kassa, mis vaatluse hetkel on suletud. Kassa rahasahtli võtmelt võeti DNA proovid. Kassa rahasahtel on seest tühi. (tl.6- 18); -Vaatlusprotokoll ja fototabel, vaadeldavaks objektiks on 28.06.2010.a. Tallinnas Mere pst 8A toimunud OÜ L ruumist varguselt aknalaualt ja aknaraamilt avastatud jäljed, mis on fikseeritud fotodele ja tõmmiskiledele. (tl. 20- 22); -Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt, hoiule anti jalatsijäljed želatiinkiles 1 tk ja DNA proovid 4 karbis. (tl. 24-25); - Ettekanne, 05.07.2010.a. kannatanu A T toimetas politseiosakonda CD plaadi 28.06.2010.a. Mere pst 8a restoranis Merepaik varguse salvestusega, mis lisati materjali juurde. (tl. 26); -Asitõendi vaatlusprotokoll, CD-plaat ja fototabel, vaadeldavaks asitõendiks on CD- plaadil olev salvestus. Kööki paigaldatud kaamera näitab isiku jalgasid. Näha on, et paremal nurgas on mingi uks ning isik teeb selle lahti ja kaob kaamerast ära. Saali kaamera näitab lühikese tumedate juustega meesterahvast, tume jope seljas, kes liigub läbi saali ja kaob kaamerast ära. Kolmas kaamera näitab, et meesterahvas liigub baari leti suunas, seisab baari leti taga ja teeb lahti kassaaparaadi, vaatab sisse ja kummardub ning kükitab baari leti taha. Köögis meesterahvas vaatab riiuli poole, mis on paremal ning peatub ja võtab mingi eseme riiulilt. Meesterahvas hoiab midagi käes ning liigub vasakule ja kaob kaamera vaateväljast. (tl. 2743) - Ettekanne, seoses uurija ülesandega, vaatas läbi Mere pst 8a videosalvestuse, kus on salvestatud 28.06.2010.a. vargus. Tuvastas, et salvestusel olev isik sarnaneb kohtulikult karistatud B.B-ga. (tl. 44); -Avaldus, mille kohaselt toimus 28.06.2010.a. kell 07:00 Mere pst 8a restorani Merepaik ruumidesse sissetungimine köögiaknaraamide kaudu. Vargusega tekitati kahju 10500,- krooni (akudrell koos laadija ja varuakuga 3500,- krooni ja lõhutud aknaraam 7000,- krooni). (tl.55); - LOÜ esindaja-A T’i ütlused, on OÜ L esindaja ning teatab, et 28.07.2010.a. kella 07:00 paiku toimus Mere pst 8a restorani Merepaik ruumidesse sissetungimine köögiaknaraamide kaudu. Sissetungimisega tekitati OÜ-le L kahju 4788,- krooni, (tl.61-62); -Hagiavaldus, OÜ L esitab tsiviilhagi summas 4788,- krooni ning A T esitab tsiviilhagi summas 3500,- krooni, mis on Makita akudrelli koos laadija ja varuakuga hind. (tl. 64-65); Episood 16.06.2010, K.II -Kannatanu N Z ütlused,16.06.2010.a. kell 15:15 oli ta Nisu 30 maj nurgal, kui tagantpoolt tuli tema juurde meesterahvas, kes võttis talt kahe käega tagant õlgadest kinni ja ütles vene keeles dokumentide kontroll. Samal momendil haaras isik tal jaki sisetaskust rahakoti ning lükkas eemale ja jooksis minema. Tõukest kukkus ta maha ja lõi kukla tugevalt vastu asfaldi ära. Rahakott oli nahast ja musta värvi 200,- krooni. Rahakotis oli ID – kaart, Swedbank pangakaart, sularaha 480,- krooni, Maxima kliendikaart,
2. a kalender. Talle tekitati materiaalne kahju summas 680,- krooni. (tl. 2-4 ja tõlge vene keelest tl. 5); -Leiu vastuvõtmise akt nr. 746, Selveri ja Puhangu garaažide vahelt maast leiti N Z ´i nimele ID kaart, rahakott ja pangakaart. (tl.6); -Isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll ja foto, N Z tunneb fotolt nr 2 ära isiku, kes talt rahakoti ära võttis. Fotol nr 2 on B.B. (tl. 7- 9); -Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, vaadeldavaks objektiks on musta värvi rahakott ning rahakotis olevad kaardid. (tl. 10- 12); -Leiu üleandmise akt, N Z tagastati varastatud esemed. (tl. 13); -Hagiavaldus, N Z esitab tsiviilhagi summas 530,- krooni, mis kanda a/a 1100202846 Swedbank. (tl. 14-15); -Äratundmiseks esitamise protokoll ja foto, N Z tunneb fotolt nr 1 ära noormehe, kes 16.06.2010.a. ründas teda Nisu 30 asuva maja juures. (tl. 28- 32); 5 Episood 24.06.2010 ja 30.06.2010.a. - Avaldus, 24.06.2010.a. kell 06:50 tungiti sisse kohvikusse Platz aadressil Roseni 7, Tallinn, mille käigus lõhuti aken, mille parandamine läheb maksma 1536,- krooni. Kassaaparaadi sahtlist varastati sularaha summas 4546,- krooni. Kokku tekitati kahju 6082,- krooni. 30.06.2010.a. kell 07:00 paiku Tallinnas Pikk 7 asuvas ZSOÜ kauplusest varastati merevaigust ehteid summas 7075,- krooni ulatuses. (1-10-14253, tl 47-50, 105-108); - R OÜ esindaja- VT’i ütlused, ajavahemikus kell 22:50 – 12:45 22 – 24.06.2010 Tallinnas Roseni 7 asuva maja I korrusel akna avamise teel sisenetud OÜ R kohvikusse Platz ning lukustatud kassaaparaadist (võti oli ees) varastatud sularaha 45646,- krooni. Salvestuselt on näha, et kassaaparaadi juurde tuleb meesterahvas, kellel puudusid kindad, tal kukub veel raha maha, mille üles korjab ning siis meesterahvas lahkub. Aknaklaasi rikkumisega tekitati kahju 1536,- krooni. Kahju kokku 6082,- krooni, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. (1-10-14253, tl.2-5,45,46, 57,58); - Kannatanu VZ ütlused, 30.06.2010.a. kell 07:07 registreeriti Pikk tn 7 ZSOÜ ruumidest häire. Patrull avastas, et tagumise müügisaali aknad on pärani. Tagumise saali müügileti riiulitelt oli puudu merevaigust ehted. Salvestuselt on näha, et väravast siseneb meesterahvas ja suundus maja nurga taha. (1-10-14253, tl. 65-67); - ZSOÜ esindaja NR ütlused, 30.06.2010.a. kella 07:00 paiku Tallinnas Pikk 7 asuvas ZSOÜ kauplusest varastati merevaigust ehteid kogusummas 7075,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (1-10-14253, tl. 109,110); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on Roseni 7 ja Pikk tn 7 suveniiri pood. (1-10-14253, tl.7,8,69-71); - Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on CD plaat salvestusega 24.06.2010.a. PlatZ Roseni 7, Tallinn sündmuse kohta ning teine CD plaat salvestusega sündmuse kohta Pikk tn
3. (1-10-14253, tl.26 ,84); - Fototabelid sündmuskohtadest. (1-10-14253, tl. 9-17,28-33,73-81,86-90); - CD-plaadid, mis jätta kriminaalasja juurde. (1-10-14253, tl.27,85); Kohtunik asub seisukohale, et B.B on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning B.B süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi, kuna tema süstemaatiliselt pani toime võõra vallasasja äravõtmisi selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, osa episoode ka sissetungimisega, ka

§ 200

lg 2 p 4 järgi on tema tegevus kvalifitseeritud õigesti, kuna tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, taas 16.06.2010.a. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kusjuures ta kasutas kannatanu suhtes ka vägivalda. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.B süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. B.B on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati 03.07.2010.a. Harju Maakohtu poolt. Vabaduses olles ta ametlikult ei töötanud, tegeles vargustega. Oma 6 süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise kuid ka esimese astme kuritegude toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.B-le tuleb mõista karistuseks reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagid on esitanud A T summas 3500,- krooni, LOÜ summas 4788,- krooni, N Z summas 530.- krooni, R OÜ summas 6082,- krooni ja ZSOÜ summas 7075,- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõendid: • CD plaadid salvestustega , jätta kriminaalasja juurde; • Pangakaart Hansapank, Swedbank, Seeniorkaart N Z ´i nimele – hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik 7