lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2; § 22 lg 1, 2-§ 344 lg 1, § 345 lg 1 ja H.O süüdistuses
lg 2 p 2-§ 25 lg 1,2-§ 22 lg 1,3, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jüri Saar Isikukood: 34212012729; aadress: XXXX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav H.O Isikukood: XXX; aadress: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada Jüri Saar
Süüdi tunnistada Jüri Saar
Süüdi tunnistada Jüri Saar
lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Jüri Saarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Saar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada H.O
Süüdi tunnistada H.O
lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 - § 22 lg 1,3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista H.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.O 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Asitõendite suhtes tarvitusele võtavad meetmed: - 19.10.2006 M.S. ’e koduse tunnistajatega testament (originaal) (PAKEND 1) - jätta kriminaalasja juurde; - Käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal (PAKEND 2) - jätta kriminaalasja juurde; - M.S. ’e pärimistoimik kokku 73-l lehel (PAKEND 3) - tagastada notar Tiina Tombergi büroole ja vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud ja nende hüvitamine Välja mõista Jüri Saarelt 4500 krooni (neli tuhat viissada krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista H.O-lt 6000 krooni (kuus tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Kohustada Jüri Saart ja H.O tasuma menetluskulud osade kaupa järgmiselt: otsuse kuulutamisele järgnevast kuust (s.o juulist 2010) tasuda igakuiselt 500 (viissada) krooni kuus kuni menetluskulude kogusumma täieliku tasumiseni. Menetluskulu maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, alljärgnevalt: - Jüri Saar andis H.O-le testamendi mustandi, mille H.O oli Jüri Saare etteütlemisel eelnevalt kirjutanud. H.O kirjutas omakäeliselt eelnevalt koostatud testamendi mustandilt ,M.S. koduse tunnistajatega testamendile testamendi sisu ühel lehel, millest nähtuvalt pärandaja M.S. määras oma pärandvara arvelt annaku – maja asukohaga Tartu XXXX 9 oma kahe lapse vahel alljärgnevalt: Jüri Saar 50% ja H.V. 50%; - H.O kirjutas testamendile M.S. nime ja allkirja, millega rikkus Pärimisseaduse § 23 lg 1, mille kohaselt testaator kirjutab kodusele testamendile alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning rikkus sellega Pärimisseaduse § 23 lg 2, mille kohaselt testament väljendab pärandaja viimast tahet; - H.O kirjutas testamendile M.S. isikukoodi; - H.O kirjutas tunnistajana testamendile oma endise nime Sirje Persidski, isikuandmed ja allkirja, millega rikkus Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele alla tunnistajad ning tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud; - K.M. kirjutas tunnistajana testamendile oma nime K.M. , isikuandmed ja allkirja, millega rikkus Pärimisseaduse § 23 lg 3, mille kohaselt kohe pärast seda, kui testaator on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele alla tunnistajad ning tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testaator on testamendile ise alla kirjutanud; - H.O kirjutas testamendi lõppu testamendi kuupäevaks 19. okt. 2006, asukohaks Tartu. Sellega pani Jüri Saar toime
lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kihutamise. - esitas ajavahemikul 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar Karin Jõks’ile võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga pärida nimetatud testamendi järgselt 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9 koguväärtusega kaks miljonit (2 000 000) krooni. 11.04.2007 esitas Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga 3
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. - lõi suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse H.V. sellega, et esitas teadvalt 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar Karin Jõksile võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga pärida nimetatud võltsitud testamendi järgselt pärandvara arvelt annak - 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9, so vara vähemalt ühe miljoni (1 000 000) krooni ulatuses, mille tema ema M.S. oli 12.08.1992 notariaalselt kinnitatud testamendiga (registreeritud Tartu Riikliku notariaalkontori registris nr 1-13229) pärandanud H.V. ja millise pärandi oli H.V. 12.03.2007 notariaalselt tõestatud avaldusega vastu võtnud (notariaalakt registreeritud Tartu notar Tiina Tombergi ametitoimingute raamatus 2007.a. nr 1051), ja 11.04.2007 esitas Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga Tartu Kompanii 1c Tartu notar Tiina Tombergile pärimisavalduse surnud M.S. e vara pärimiseks vastavalt võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandvale M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendile, millega võttis nimetatud võltsitud testamendiga talle määratud annaku vastu ja soovis pärida lisaks sundosa pärandaja varast, kuna on töövõimetu pärandaja poeg, kellele on määratud puue. 13.04.2008 edastas Tartu notar Karin Jõks Jüri Saare 11.04.2007 pärimisavalduse ja 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi Tartu notar Tiina Tombergile (notaribüroo asus Tartu linnas Soola 8), kelle menetluses oli 26.01.2007 surnud M.S. e pärimisasi. Tartu notar Tiina Tomberg teavitas 16.04.2007 H.V. Jüri Saare avaldusest M.S. e vara pärimiseks 19.10.2006 koostatud koduse tunnistajatega testamendi alusel. Kuritegu jäi lõpule viimata Jüri Saarest mitteolenevatel põhjustel, so H.V. pöördus 07.06.2007 oma õiguste kaitseks kohtusse ja 17.06.2008 Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-22058 (jõustus 21.07.2008) rahuldas kohus H.V. hagi Jüri Saar vastu koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks ja pärandvara sundosa mittesaamise tuvastamiseks. Sellega pani Jüri Saar toime
lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse katse, kui see on toime pandud suures ulatuses. H.O süüdistatakse selles, et tema: - Eesti Vabariigis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud testamendi esitamist 2007.a märtsi lõpp aprilli algust Tartu notar Karin Jõksile võltsis Jüri Saare kihutamise tulemusel K.M. ga 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga aidata oma tuttaval Jüri Saarel peale M.S. e surma omandada õigus pärida 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9 koguväärtusega kaks miljonit (2 000 000) krooni, milleks - H.O kirjutas omakäeliselt M.S. koduse tunnistajatega testamendile testamendi sisu ühel lehel, millest nähtuvalt pärandaja M.S. määras oma pärandvara arvelt annaku – maja asukohaga Tartu XXXX 9 oma kahe lapse vahel alljärgnevalt: Jüri Saar 50% ja H.V. 50%; - H.O kirjutas testamendile M.S. nime ja allkirja, rikkudes sellega Pärimisseaduse § 23 lg 1, mille kohaselt testaator kirjutab kodusele testamendile alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning rikkudes sellega 4
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. - osutas ainelist kaasabi kuriteo toimepanemisele kuriteo toimepanemise vahendi, s.o 1) Eesti Vabariigis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohas enne võltsitud testamendi esitamist 2007.a märtsi lõpp aprilli algust Tartu notar Karin Jõksile 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, võltsimisega ja 2) Tartu notar Tiina Tombergi 16.04.2007 poolt temale M.S. e pärimisasjas saadetud kirjale nr 516 tema poolt Tartu linnas 20.04.2007 kuupäevaga koostatud vastuskirjaga (registreeritud Tartu notar Tiina Tomberg büroos 23.04.2007 nr 239), so milles H.O (sellel ajal perekonnanimega Persidski) vastas notari poolt esitatud küsimustele muuhulgas, et testament koostati 19.10.2006 Tartus XXXX 9 ja tema kutsujaks osalema tunnistajana testamendi koostamisel olid M.S. ja Jüri Saar; kirjeldas, et M.S. oli testamendi ajal selge mõistusega ja sai aru oma tegudest ning et pärandaja tahte kohaselt on lapsed pärandajale võrdsed ja peavad pärima tema vara, so maja ja vara võrdsetes osades; testamendi kirjutas tema (H.O) ja tunnistajad kirjutasid alla peale testamendi allakirjutamist M.S. e poolt samas kohas; M.S. avaldas, et soovib teha testamenti ja soovib neid tunnistajateks; Jüri Saare poolt toimepandud
lg 2 p 2 – § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, so suures ulatuses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisele H.V. sellega, et Jüri Saar esitas teadvalt 2007 aasta märtsi lõpp kuni 2007 aasta aprill Tartu linnas Kompanii 1c asuvas notaribüroos Tartu notar Karin Jõksile võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi, eesmärgiga pärida nimetatud võltsitud testamendi järgselt pärandvara arvelt annak - 50% majast asukohaga Tartu linnas XXXX 9, so vara vähemalt ühe miljoni (1 000 000) krooni ulatuses, mille tema ema M.S. oli 12.08.1992 notariaalselt kinnitatud testamendiga (registreeritud Tartu Riikliku notariaalkontori registris nr 1-13229) pärandanud H.V. ja millise pärandi oli H.V. 12.03.2007 notariaalselt tõestatud avaldusega vastu võtnud (notariaalakt registreeritud Tartu notar Tiina Tombergi ametitoimingute raamatus 2007.a. nr 1051). 11.04.2007 esitas Jüri Saar Tartu notar Karin Jõksi büroos asukohaga Tartu Kompanii 1c Tartu notar Tiina Tombergile pärimisavalduse surnud M.S. e vara pärimiseks vastavalt võltsitud 19.10.2006 kuupäeva kandvale M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendile, millega võttis nimetatud võltsitud testamendiga talle määratud annaku vastu ja soovis pärida lisaks sundosa pärandaja varast, kuna on töövõimetu pärandaja poeg, kellele on määratud puue. 13.04.2008 edastas Tartu notar Karin Jõks Jüri Saare 11.04.2007 pärimisavalduse ja 19.10.2006 kuupäeva kandva M.S. e (isikukood XXX ) koduse tunnistajatega testamendi Tartu notar Tiina Tombergile (notaribüroo asus Tartu linnas 5
lg 1, 3 – 25 lg 1, 2- § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse katsele kaasaaitamise, kui see on toime pandud suures ulatuses. Kokkulepete sisu
lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Saarele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Saar ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 – 25 lg 1, 2- § 209 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista H.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui H.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - 19.10.2006 M.S. e koduse tunnistajatega testament (originaal) (PAKEND 1) tuleb jätta kriminaalasja juurde - Käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal (PAKEND 2) tuleb jätta kriminaalasja juurde; - M.S. e pärimistoimik kokku 73-l lehel (PAKEND 3) tuleb tagastada notar Tiina Tombergi büroole ja vabastada asitõendi staatusest. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Jüri Saar: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 6525 krooni. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.