järgi rahalise karistusega 37300 krooni Mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamisega 3 kuuks. 3.28.03.2008 a.
Mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamisega 10 kuuks. 4.25.07.2008 a.
Vangistus asendatud ÜKT-ga 836 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. Mootor sõiduki juhtimisõiguse peatamisega 2 aastaks. 5.07.11.2008 a.
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. Karist6use algus alates 06.11.2008 a. kuni 13.07.2009 a. Tingimisi enne tähtaega vabastamine tähtajaga ärakandmata osa 11 kuud 4 päeva katseajaga 1 aasta. Viibis vahi all alates 17.07.2010 a. kuni 19.07.2010 a. süüdistusasja KarS § 424, § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 17.07.2010 a. kella 17.50 ajal juhtis Tallinnas Telliskivi 14 maja juures mootorsõidukit Lexus reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 3,00 mg/g +- 0, 06 mg/g ja lõplik tulemus 2,94 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega S.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 17.07.2010 a. kella 17.50 ajal juhtis Tallinnas Telliskivi 14 maja juures mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 17.11.2008 a. jõustunud kohtuotsusega temale lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Seega S.F hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav S.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta arvas tema kasteaeg seisuga 12.07 lõppes, ning saab juhilube hakata taotlema. 16.07 kogu öö tarvitas sõbraga alkoholi, hommikul kella 10 paiku läks magama. Kella 13 ajal oli vaja sõber toimetada Balti jaama ja sõbra juhtimisel sõideti kohale. Sama auto oli vaja toimetada tema elukohta. Ta tundis ennast hästi ning hakkas sõidukit juhtima. Telliskivi tänaval tema sõiduki taga sõitis politseiauto ja märguandel peatas sõiduki. Tal ei olnud alkomeetrisse usku, seetõttu keeldus puhumast ja nõudis ekspertiisi. Pärast ekspertiisi ta toimetati politseijaoskonda ning lõpuks tunnistas enda andmed, et on S.F . Ta käis eelmisel aastal südameoperatsioonil ja on alaealistele lastele ainukeseks vanemaks. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et käis uuesti südameoperatsioonil ja samuti läbis psühhoteraapilise seansi. Kahetseb juhtunut. Käesoleva ajani pole alkoholi tarvitanud. Tunnistaja Ivar Kärner poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.07 ta oli politseinikuna patrullis ja kella 17.20 ajal kuulis politsei raadiojaamast teadet, et Telliskivi tn-l oli joobnud juht sõidukiga Lexus reg. nr. XXX. Kohale sõites, märkas seda sõidukit ja mär-guandel sõiduk peatus Telliskivi 14 juures. Sõidukist tuli alkoholilõhn, juhil dokumente esitada ei olnud. Indikaatorvahendisse puhumisest keeldus. Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda. Isik keeldus puhumast ka täppisalkomeetrisse ja toimetati Wismari haiglasse. Isikuks osutus S.F . S.F-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga / t.l 7 – 10 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, tema tervislikku seisundit, kahe alaealise lapse üksi kasvatamist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus arvestab tema majanduslikku olukorda, tervislikku seisundit ning kahe alaealise lapse kasvatamist, seega vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest, politseinike kohusetundlikku tegutsemist ning tema kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.F KarS § 63 alusel KarS § 424, § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 750 miinimumpäevamäära s.o. 2400 eurot Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 500 miinimumpäevamäära s.o. 1600 eurot. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07. 2010 a. kuni 19.07.2010 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 491 miinimumpäevamäära s.o. 1571.20 eurot. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul ja igakuiselt mitte vähem kui 261 eurot kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda kuni 15. septembriks 2011 a. 2 Välja mõista S.F-ilt kaitsjatasu 38.35 eurot. 3 Välja mõista S.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 25.56 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.