Obsah (6)
§173§180§239§244§ 189§ 175Kriminaalasi nr.1-11-2843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märtsil 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2843 Kohtuk
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista P.D Kar
S § 121 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel vabastada P.D karistusest ning kohaldada P.D suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks
(1)aastaks, mille ajal on P.D kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxx x – x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.D katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kohta; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS §75 lg 2 p 8 kohustada P.D käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – P.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
§180lg 3 alusel jätta menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist
(417)EUR ja 03 senti ja kaitsjatasud – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas viiskümmend seitse
(57)EUR ja 53 senti ja – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist
(19)EUR ja 18 senti riigi kanda. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-2843 süüdistatava P.D esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 02.03.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 02.03.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.D selles, et tema 17.11.2010.a. kella 14 paiku, grupis koos kriminaalvastutuse ikka mittejõudnud K. K. , xxxxx xxxxxx xxxxx xx. x 2
(4)juures lõi alaealisele K. E. K. ühel korral näkku. Seejärel tõukas kannatanu pikali ja K. K. teda jalaga vastu vasakut külge. Oma tegevusega tekitasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani P.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu: Süüdi tunnistada P.D KarS § 121 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 87 sätteid kohaldades, allutades P.D üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada P.D käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustada P.D mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, samuti osalema sotsiaalabiprogrammis. Menetluse käik : P.D on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav P.D ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.
märtsil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku alaealisusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 3
(4)
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 € (300 krooni). Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 €. P.D kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 €. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude – sundraha summas 417,03 eurot ja kaitsjatasude kogusummas 76,71 € jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav on alaealine ja tal puudub sissetulek, peale tema kasvab peres veel 4 alaealist õde-venda, kelle majanduslik olukord halveneks kohtukulude väljamõistmise korra märgatavalt, mistõttu leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine käib seaduslikule esindajale üle jõu. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 02.03.2011.a. 4
(4)