lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 18.07. – 19.07.2010.a (tl. 37 – 38, 57), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita A.D-le 23.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud nelja-kuuline vangistus (karistuse kandmisest vabastatud KarS § 73 alusel katseajaga 3a) üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul A.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas Aleksandr Baikovi, tema kaitsja Leanika Tamme ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.12.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Baikovile karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 3 (kolm) kuud.
lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 18.07. – 19.07.2010.a (tl. 32 – 33, 55), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul Aleksandr Baikov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil A.D ja Aleksandr Baikov avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.