4-10-2087/7

4-10-2087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2087 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi E.F-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 21.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,006416; kvalifikatsioon liiklusseaduse § 7417 lg 1, LS § 7431 lg 1 Kaebuse esitaja E.F (isikukood: xxx, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja Politseija korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 10.02.2011.a algusega kell 10:00 Liivalaia kohtumaja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta E.F-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 21.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,006416 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 07.07.2010.a esitas E.F Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 21.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,
3. 09.11.2010.a kohtuistungil lükkas kohus istungi edasi, määras järgmise istungi ajaks 10.02.2011.a algusega kell 10:
4. Kohtuistungil viibinud kaebuse esitaja andis 10.02.2011.a kell 10:00 määratud istungi ajast teadlik olemise kohta allkirja, samuti kinnitas kaebuse esitaja, et on teadlik, 2 et tema ilmumine kohtuistungile on kohustuslik, mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 10.02.2011.a kell 10:00 alanud kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjust kaebuse esitaja ei teatanud, kohtuistungi aja muutmist taotlenud ei ole. Kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks seoses kaebuse esitaja mitteilmumisega. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja oli 10.02.2011.a kell 10:00 määratud kohtuistungi ajast teadlik, 10.02.2011.a istungil kaebuse arutamise edasilükkamise aluseid ei esinenud, kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks ja kaebuse läbivaatamata jätmine on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kaebuse esitaja oli kohtuistungi ajast teadlik. V™S § 126 lg 2 alusel jätab kohus E.F-i kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik