lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav K.L Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.L
Süüdi tunnistada K.L
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista K.L-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eesat üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Ann Saar kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti vandeadvokaat Ann Saare poolt K.L-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja K.L-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemise kulu 27 (kakskümmend seitse) eurot ja osaliselt sundraha summas 200.- (kakssada) eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et K.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.L süüdistatakse selles, et tema 2 23.07.2011 kella 23.10 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus võttis omavoliliselt omaniku loata võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil V.L. ’ele kuuluva sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot, millega sõitis Tartumaal XXX vallas kuni ta piirivalvurite poolt kinni peeti. Sellega pani K.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. 23.07.2011 kella 23.15 paiku Tartumaal XXX vallas Mehikoorma - XXX maantee 19. km-l juhtis mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.L toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 27 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud asenduskaitsjale Ann Saar´ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L-ile karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista K.L-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 ( ) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L 2( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et K.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.L süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas K.L-i kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.