1-11-10573/4

(06267001331)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaitsja Merry Tiitus Ants Nõmmik Kriminaalasi I.M kokkuleppemenetluses KarS § 209 lg 2 p 1 Süüdistatav I.M, isikukood XXX, XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.09.01.1992 a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.21.03.1997 a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 202 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.08.04.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend vahistamine kohaldatud 09.04.2010 a., Soome Vabariigis kinni peetud 22.08.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.M KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (2

1. a)kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.M 22.08.-29.09.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja 8 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 10 k 22
2. p)üks aasta kümme kuud ja 2 2 päeva vangistust, 1 1-11-10573 milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.M (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada I.M vahi alt kohtusaalist. Välja mõista I.M-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (9929.57) üheksa tuhat üheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 57 senti A. S. kasuks. Välja mõista I.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (47.49) nelikümmend seitse eurot ja 49 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.M, 1-1110573, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, M. A. ees olevatest võlgadest vabanemise eesmärgil pani toime kelmuse, mis seisnes A . S. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomises, soovides A. S. ühise puidutöökoja rajamiseks võtta A . S. laenu. M. A. heauskse võlausaldajana laenas kinnisvara tagatisel A. S. vajaliku raha, mille tulemusena tegi A. S. eksimuses olles endale kuulunud X X kinnistul paiknevas elamus asuva korteri nr. X osas varakäsutuse, koormates selle M. A. kasuks summas 160000 krooni. A. S. usalduse võitmiseks esines I.M A. nimelise ehitusettevõtjana ja palkas A. S. ajavahemikul 2005 a. septembrist kuni novembrini ehitustöödele Uulus ja Pärnus ning maksis talle ajutiste tööde eest palka, mille käigus I.M-i eesmärgipärase käitumise tulemusena kujunes I.M-i ja A. S. vahel usalduslik side. Usalduse ärakasutamiseks tegi I.M oma tegelikke kavatsusi varjates A. S. 2005 a. novembris ettepaneku alustada ühist äri puidutöökoja väljaehitamiseks tarviliku vana laudakompleksi ostmise näol. Näiliselt laudakomplekti ostuks vajaliku raha saamiseks kallutas I.M ajavahemikul 2005 a. novembrist kuni 2006 a. jaanuarini A. S. võimalike variantidega1.Müüma X X kinnistul paiknevas elamus asuvat korterit nr. X M. A. kokkuleppel kuni kolmeks kuuks tingimustel, et korterimüügist saadava raha summas 120000 krooni laenab A. S. omakorda kolmeks kuuks I.M-ile, misjärel I.M tagastab selle ning A. S. ostab oma korteri M. A. tagasi. 2.Võtma X X kinnistul paiknevas elamus asuva korteri nr. 7 tagatisel M. A. laenu summas 120000 krooni maksetähtajaga 3 kuud ja tingimustel, et laenatava raha summas 120000 krooni laenab A. S. omakorda kolmeks kuuks I.M-ile, misjärel I.M tagastab selle A. S.. 05.01.2006 a. Pärnus sõlmis A. S. eksimuses olles M. A. X X kinnistul paiknevas elamus asuva 2 1-11-10573 korteri nr. X müümiseks eellepingu, milles korteri hinnana oli märgitud 120000 krooni ning seejärel võttis A. S. eellepingu alusel M. A. ettemaksena vastu 40000 krooni, mille andis samal päeval I.M-ile laenuna üle. I.M omakorda andis A . S. käest saadud 40000 krooni 05.01.2006 a. üle M. A. oma võlgnevuste katteks. 20.01.2006 a. X notari K. K. büroos, kui selgus, et A. S. X X kinnistul paiknevas majas asuvat korterit nr. X ei ole võimalik A . S. vastava tahte puudumise tõttu müüa, kallutas I.M A. S. võtma korteri tagatisel M. A. laenu summas 120000 krooni. I.M-i poolt kallutatuna sõlmis A. S. laenuvõtjana 20.01.2006 a. X kirjaliku laenulepingu summas 120000 krooni laenu võtmiseks M. A., mille tingimuste kohaselt A. S. lisaks varem saadud 40000 kroonile võttis M. A. veel laenu 80000 krooni, laenates viimaselt kokku 120000 krooni tagastamise tähtajaga 20.04.2006 a. Samuti I.M-i poolt kallutatuna sõlmis A. S. 20.01.2006 a. X notari K. K. büroos X X kinnistul paiknevas majas asuva korteri nr. X koormamiseks M. A. kui hüpoteegipidaja kasuks hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille tingimuste kohaselt korteri omanik A. S. seadis M. A. kasuks hüpoteegi summas 160000 krooni. 20.01.2006 a. laenulepingu alusel M . A. saadud 80000 krooni võttis I.M samal päeval A. S. käest laenuna vastu, lubades A. S. sõlmida kahepoolse kirjaliku laenulepingu 120000 krooni laenamise kohta, kavatsemata samas oma lubadust täita. A. S. käest saadud raha summas 80000 krooni andis I.M 20.01.2006 a. üle M. A. oma võlgnevuste katteks, misjärel asus ennast A . S. eest varjama, vältides temaga suhtlemist. Kuna I.M hoidis varem A. S. sõlmitud suusõnaliste kokkulepete täitmisest ning raha ei tagastanud, siis A. S., suutmata M. A. ees tähtaja saabudes täita oma laenulepingust tulenevaid maksekohustusi, mida oli koos arvestatud intressiga kogusummas 155364 krooni, jäi võlgnevuse tõttu täitemenetluse käigus läbiviidud korteri sundmüügi tulemusel ilma hüpoteegiga koormatud korteriomandist X, X, X. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust, kuid seda KarS § 73 järgi tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. I.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. M k ht i k ht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Kannatanu A. S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 155364 krooni ehk 9929.57 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning I.M-ilt väljamõistmisele. 3 1-11-10573 Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel I.M-ilt välja mõista 47.49 eurot kriminaaltoimiku materjalidest tema kaitsjale tehtud koopiate kulude eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.M-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4