4-11-2425/5

KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-11-2425 Otsuse kuupäev

1. september 2011 Kuressaares Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi J.A kaebus Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
3. 2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2740,11, 001356 Vaidlustatud lahend Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
5. 2011 otsus väärteoasjas nr. 2740, 11, 001356 Kaebuse esitaja Kaebuse esitaja J.A isikukood xxx. Kohtuväline menetleja Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond Lossi 7, Kuressaare Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta kaebus rahuldamata ja kohtuvälise menetleja Lääne Prefektuuri Kuressaare pj
7. 2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2740, 11, 001356 muutmata. Lubada J.A tasuda määratud rahatrahv 400 eurot (nelisada eurot) ühe aasta jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest osamaksetena, kuid mitte alla 33 euro kuus. Trahv tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 10220115127172 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtuotsuse tehakse teatavaks ja on pooltele tutvumiseks kättesaadav
8. septembril 2011 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare). Kohus juhindub otsuse tegemisel V™S § 132 p.1, 133-
9. ASJAOLUD Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsusega
10. maist 2011 väärteoasjas nr. 2740, 22 11, 001356 mõisteti J.A (i.k. xxx) süüdi LS § 74 lg 3 järgi kvalifitseeritavates väärteos. Karistusena määras kohtuväline menetleja rahatrahvi 100 trahviühikut e. 400 eurot. Otsuse kohaselt juhtis J.A
12. 2011 Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
13. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 138+-5 km/h ületades lubatud 90 km/h sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h. J.A tunnistab oma rikkumist, kuid leiab, et määratud karistus on liiga karm. Kuna kaebuse esitaja on varem karistamata ja käitus politseiga viisakalt ja oli kaine, samuti ei kujutanud tema käitumine ohtu teistele liiklejatele (ületas kiirust seoses möödasõiduga teisest sõidukist), palub kaebuse esitaja vähendada määratud karistust ja lubada seda maksta osade kaupa KOHTUVÄLISE MENETLEJA VASTUVÄITED KAEBUSELE Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel kasutanud oma kaalutlusõigust, määrates trahvi poole väiksemana võimalikust maksimaalsest ja jättes määramata lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol. Otsuse tegemisel ei tuvastatud karistust kergendavaid asjaolusid. Kaebuse esitaja on varem toime pannud samalaadse rikkumise ja kuigi karistus on kustunud, näitab see isiku suhtumist kehtestatud õiguskorda ja liiklusnormidesse. Kohtuväline menetleja leiab, et tehtud otsus on õiguspärane ja palub jätta otsuse muutmata. Kohtuväline menetleja soovis asja lahendamist kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata järgmistel põhjustel: Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et J.A, juhtides
15. 2011 asulavälisel teel mootorsõidukit Chrysler Status LE, kiirusega 138 km/h, ületas lubatud sõidukiirust 90 km/h rohkem kui 40 km/h pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg. 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse esitaja ei vaidlusta vääreo toimepanemist ja talle karistuse määramist, kuid palub rahatrahvi vähendada ja lubada seda maksta ositi. Liiklusseaduse §
16. lg. 1 järgi suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis. LS § 7422 lg. 3 järgi mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani. Arvesse võttes karistuse määramise üldaluseid ja karistust kergendava asjaoluna seda, et menetlusalusel isikul ei ole kehtivat karistust samalaadse teo eest, leiab kohus, et J.A-le määratud karistus on põhjendatud. Otsuse on teinud selleks pädev ametiisik. Väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtu hinnangul alus kohtuvälise menetleja otsuse muutmiseks. KarS § 66 järgi kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi (lg. 2).Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat (lg. 3). Kohus määrab J.A-le mõistetud rahatrahvi tasumise ositi, ühe aasta jooksul, arvates käesoleva otsuse jõustumisest, mitte alla 33 euro kuus. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel KarS § 56-
17. Kohtunik . allkiri