Obsah (4)

§ 199§ 69§ 75§ 70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-3409 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi K.H süüdistuses

§ 199

lg 2 p 8 järgi Avaldus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus K.H-le asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus K.H , isikukood xxx, elukoht xxxx Võlgnik RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Avaldus K.H-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Asendada K.H-le kriminaalasjas nr 1-09-3409 12.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistuse 60 päevamäära, so summas 3000.00 krooni / 191.73 eurot/ 20 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada K.H käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 12.03.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-3409 tunnistati K.H süüdi

§ 199lg 2 p8 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.03.2009.a. 10.08.2011.a. saabus kohtule avaldus K.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil nõustus K.H rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et avaldus K.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele sest võlgnik K.H puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 15.oktoobril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming