1-10-5842/19

(09240102738)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Inga Kaljus Asi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 38720 N.K suhtes Hooldusalune N.K Elukoht XXX, isikukood XXX . Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 14-l korral karistatud, neist viimati: - 01.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2011.a. Larissa Paal RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-5842 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Valida N.K-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 14.10.2011.a. 1

(4)1-10-5842 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist

1. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5842 tunnistati N.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Nimetatud otsusega määrati katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2011.a kohtuotsus jõustus 09.08.2011.a. 05.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.K suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele vastavalt KarS § 74 lg 4 sätestatule. Erekorralisest ettekandest nähtub, et N.K ei ilmu kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele pidevalt alates katseaja algusest, so 2011 augusti kuust. Sellega rikub N.K KarS § 75 lg 1 p
2. 07.09.2011.a kodukülastuse käigus kirjutas N.K seletuskirjas, et ta ei saa ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna ta on haige. Hooldusalune esitas arstitõendi. Vastavalt KarS §75 lg1 hooldusalune peab järgima sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud 5 kontrollnõudeid. Hooldusalune rikkunud kontrollnõude, nimelt registreerimine kriminaalhooldustalituses. Tuginedes toimiku materjalidele võin öelda järgmist. Hooldusalusele on saadetud 3 kutset. Ta ei tulnud kordagi registreerimisele. On teostatud 3 kodukülastust aadressil XXX: 01.09.2011, 07.09.2011.a, 09.09.2011.a. Hooldusalusele on selgitatud õigused, kohustused ja kontrollnõuded katseajal, mille kohta ta andis allkirja. On võetud seletuskirja, miks ta ei ilmu talitusesse. On olemas arstitõend, mis kinnitab, et tervise seisundi tõttu ei saa olla N.K korterit väljaspool. Ta on 80% puudega isik. Registreerimistel N.K ei käi, seletab seda sellega, et ei saa liikuda iseseisvalt. Kodukülastustel oli N.K alati alkoholijoobes, vestelda ei soovinud. Kohtumised on alati toimunud ühiselamu komandandi juuresolekul. Hooldusalune käitub kriminaalhoolduse takistaval viisil: pidevalt kasutab sündsusetuid väljendeid. Kriminaalhooldusametnik püüdis vestelda hooldusalusega tema käitumise kohta ning teatas talle kohtu poolt määratud kontrollnõude mittetäitmisest, teatas N.K-le, et kui hooldusalune katseajal ei täida talle pandud kontrollnõudeid, pöörab kohus karistust kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele vastavalt KarS § 74 lg 4 sätestatule. Kriminaalhooldaja arvates N.K katseaeg kulgeb mitterahuldavalt: ta rikub kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, käitub kriminaalhoolduse takistaval viisil. Kriminaalhooldust soodustavaks asjaoluks võib nimetada see, et N.K ei soorita 2kuulise katseaja kestel mingit süüteod. Ühiselamu komandandi sõnul on viimases ajas hooldusaluse käitumine enam-vähem vaikne. Takistavaks asjaoluks on see, et N.K on negatiivne suhtumine kriminaalhooldusesse, ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud ajal, s.o. ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ei ole võimalust teostada kriminaalhooldust N.K üle. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.K-le mõistetud karistuse täitmisele. 2

(4)1-10-5842 Kriminaalhooldusalune N.K palub jätta ettekande rahuldamata, seletas, et ei saa käia, sest tema on invaliid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.K rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p

1. Takistavaks asjaoluks on see, et N.K on negatiivne suhtumine kriminaalhooldusesse, ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud ajal, s.o. ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et arusaadav asjaolu, et N.K on raskused seoses liikumisega, kuid kriminaalhooldus ametniku ettekandest tuleneb, et temal puudub võimalus teostada kriminaalhooldust ning N.K ise ei ole huvitatud kontrollnõuete täitmises. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.K hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et N.K-le on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-5842 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Larissa Prokopenko Kohtunik 3