Ärakiri 1-11-10764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10764 (11250101873) Kohtukoosseis K

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja J.G - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, haridus * klassi, emakeel * keel, töötu, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:

1. 24.02.2011 Lääne PP poolt LS § 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 08.03.2011;
2. 07.07.2011 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 20 eurot, tasutud 07.07.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista J.G

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.G 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 3. oktoober 2011. a. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta J.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada J.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista J.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, 1 Ärakiri 1-11-10764 viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1110764 , menteluskulu/.: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. J.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2011.a kella 17.48 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Haeska tee 2 kilomeetril liikudes Haeska küla suunas K K kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Concerto registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli alkoholisisaldus (etanooli) 2,40 mg/g ± 0,06 mg/g, seega kellel oli veres alkoholisisaldus (etanooli) mitte vähem kui 2,34 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis J.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, põhjustades ka liiklusõnnetuse. Eeltoodu alusel J.G’i süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus J.G-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel vabastatakse J.G mõistetud vangistusest tingimisi 3-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 Ärakiri 1-11-10764 Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – J.G suhtes on kohaldatud t õkend elukohast lahkumise keeld /tl 28/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.karotam`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere J.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,53 eurot. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot /tl 14/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3