järgi kokkuleppemenetluses Marika Reintop Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV Vladimir Sadekov R.O ja aadress: XXX , isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: EV, haridus: kesk, emakeel: vene keel, töökoht puudub.Karitatus:kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati 28.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 7 –
lg 2;
alusel vangistusega 2a 11k 8p (vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju MK Liivalaia KM 29.09.2010 määrusega, katseajaga kuni 20.02.2012, karistuse ärakandmata osa 1a 4k 8p; väärteokorras karistatud 20 korral /t.l. 47-53/ Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldati 15.08.2011 RESOLUTSIOON . Mõista R.O süüdi
järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.10.2009 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1a 4k 8 p vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta, 10(kümme) kuud, 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva ehk 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 1336 tundi (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus tundi) üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on R.O kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on R.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435.- € (nelisada kolmkümmend viis eurot), 0,45 €(45 eurosenti) CD-eest ning joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud 26 € (kakskümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777ning selgitus: „R.O 1-11-13657 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.O selles, et tema juhtis 27.07. 2011.a. kella 01.55 ajal juhtis Tallinnas, Linnamäe tee 31 juures, liikudes Mustakivi tee suunas ning edasi Linnamäe tee 29 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1699T kohaselt uuritaval R.Ošenko´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,58 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellega rikkus R.O Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kohtu järeldused. Süüdistatav R.O tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõl-mitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.10.2009 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1a 4k 8 p vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva ehk 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 1336 (üks 2 tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on R.O kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.O tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.