lg 2 p 9 -
lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: H.F Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 36204160557 Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral. Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud alates 14.01.2012.a. Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.F
lg 2 p 9 -
lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.01.2012.a kuni 16.01.2012.a (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1/3 1-12-440
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista süüdimõistetult Viktor Vaitti menetluskulud riigituludesse: 217.05 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 96 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada H.F kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Asitõendeid, tsiviilhagi ja tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.06.2011.a, 18.07.2011.a ja 23.07.2011.a toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, püüdis 14.01.2012.a kella 17:04 ajal Pärnu linnas, Suure-Jõe tn 57 asuvast kauplusest Selver võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pakki kohvi Jacobs Krönung maksumusega 27.56 eurot, möödudes kassast nimetatud esemete eest tasumata. Kuritegu jäi aga H.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 2/3 1-12-440 Kohtuistungil süüdistatav H.F tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.F
lg 2 punktis 9 ja
lõikes 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.01.2012.a kuni 16.01.2012.a (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 217.05 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 96.00 eurot tasu riigi õigusabi eest (tlk 21 38.40 eurot, tlk 36 38.40 eurot, istungil 19.20 eurot. Asitõendeid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.