1-11-2145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2145
(10237600309)Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Külli Iisop Kertu Kuusik Diana Smirnova Kriminaalasi K.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav K.J - isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, neist 2 viimast: 15.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 08.11.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest kantud 2 päeva eelvangistust; karistuse algus 29.11.2010; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tallinna Vanglas Kaitsja advokaat määratud korras Eva Tibar-Šuvalov RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada K.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse (4 kuud 28 päeva) ärakandmata osa – 1 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust algusega 03.märts 2011.a.
- Välja mõista K.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 76,70 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-2145 ja süüdimõistetu nimi. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.J 18.11.2010 kella 01:00 paiku Maardus aadressil XXX asuvas oma endise abikaasa JM korteris, haaras JM kahe kaega kaelast kinni ja surus kõri piirkonnast, põhjustades JM füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahakriimustused kaela piirkonnas. Seega K.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist vangistusega 4 kuud. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu ja 24 päeva vangistuse, võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.03.2011.a. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil K.J tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva 2 kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtunik 3