MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus rahuldada. Asendada G.U-le Viru Maakohtu 03.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14498
järgi mõistetud tasumata rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so summas 159.78 eurot ( 2500 krooni), 16 päevase vangistusega.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 25.02-03.03.2011, so 7 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Vabastada G.U vahi alt kohtusaalis. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.U Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.11.2008 otsusega käskmenetluses mõisteti G.U süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 550 miinimumpäevamäära, so summas 2500 krooni. 26.11.2010 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus oli tasumata. Rahalise karistuse võlgnevuseks avalduse esitamise seisuga oli 2500 krooni (159.78 eurot). 09.11.2010 kohtuistungile G.U ei ilmunud. Temale edastatud kutse tagastas postiljon märkega, et isik ei ela antud aadressil. Tema asukoht oli teadmata. Seega, kohtutäituri taotlusel kuulutas kohus oma 18.11.2010 määrusega G.U tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. G.U kinni 25.02.2011. Vastuseks kohtu päringule teatas kohtutäitur, et seisuga 03.03.2011 on nõude jääk endiselt 2500 krooni, so 159.78 eurot. Võlgnik G.U avaldas03.03.2011 kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata kuna selleks puudusid rahalised vahendid. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida on võimalus sooritada. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus G.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud tasumata karistuse osas, so 50 päevamäära ulatuses 16 päevase vangistusega, millest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg ning. Vangistus asendada 18 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus G.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg alusel arvestab kohus eelvangistuses viibitud aja, mis käesoleval juhul on kolm päeva, karistusaja hulka.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a. №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.