1-07-13292/13

(06233002302)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Zagorets Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 27690 N.H suhtes Hooldusalune N.H Elukoht XXX, töövõimetus 50%. isikukood prokuröri XXX, abi Marina töötu, Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Tatjana Mironenkova N.H Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2011.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 27690 N.H suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärusega nr 1-07-13292 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe

(2)kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu N.H-le 25.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot. 1 1-07-13292 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 25.02.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13292 tunnistati N.H süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsus jõustus 16.12.2008.a. 24.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus N.H suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärusega asendati N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-13292 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel N.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärus jõustus 29.10.2010.a. 26.01.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne N.H suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 6 alusel pöörata N.H suhtes mõistetud vangistus täitmisele arvestades seda, et ta täitis 16 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.H ei täitnud temale kohtu poolt määratud 32 tundi ÜKT-d täielikult. Seisuga 25.01.2011.a ta täitis 16 tundi ÜKT-d. Enda poolt kirjutatud 25.01.2011 seletuskirjas N.H seletas, et ei saa rohkem täita ÜKT-d, kuna ta on töövõimetu 50 % ning tal on kroonilised haigused. Füüsiliselt ta ei saa töötada. Kriminaalhooldusametnik arvab, et ei ole otstarbekohane peatada N.H-le ÜKT täitmise aeg, kuna ta on töövõimetu ning kroonilistest haigustest ei ole tal võimalik vabaneda, füüsilist tööd ta enda sõnade järgi täita ei saa. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil N.H seletas, et ta ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Ta täitis 16 tundi ÜKT. Ta on haige. Ta on töövõimetu 50%. Palub pikendada ÜKT tegemise tähtaega. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata N.H karistus täitmisele. 2 1-07-13292 Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne N.H karistuse täitmise pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.H ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 16 ÜKT tundi 32-st ÜKT tunnist. N.H ilmus 18.11.2010.a osakonda, kus talle seletati tema õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 06.01.2011.a. Vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ta pidi täitma 32 tundi ÜKT-d ajavahemikul 10.01.-19.01.2011, kuid täitis ainult 16 tundi ÜKT-d. Seletas seda sellega, et tal on probleemid seoses tervisega, mistõttu tal on raske täita füüsilist tööd. Katseaja kontrollnõudeid ei ole ta rikkunud. Lähtudes ülalmainitust, arvestades N.H seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda erakorralise ettekande rahuldamisest N.H suhtes ning anda N.H-le võimalust täita ÜKT tunnid lõpuni. Seega jätab kohus kriminaalhooldja erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärusega nr 1-07-13292 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe

(2)kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3