← Eesti

1-11-7404/9

Obsah (5)§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-7404 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaa

§ 199

lg 2 p 9 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav H.S, isikukood xxx , elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud viimase aasta jooksul

§ 218

järgi kahel korral, kahtlustatavana kinnipeetud 04.06.2011.a kell 13.30, vabastatud 05.06.2011.a kell 12.40, tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 05.06.2011.a Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat § 25 lg 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.S

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2011.a – 05.06.2011.a, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult H.S’ suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.

  1. Määrata H.S kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata H.S-ile (H.S) kriminaalhooldaja.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista H.S-ilt (H.S) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 57.53 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 3.
  4. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.S, krim.asi nr 1-11-7404, menetluskulud“. 3.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-11-7404 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus H.S-i süüdistatakse selles et 04.06.2011.a kella 13.15 ajal xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx asuvas kaupluses Paide Säästumarket pani oma käes olevasse kilekotti ühe 0,5 l pudeli viina „Volganaja“ maksumusega 5.75 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvamehe poolt peale kassast möödumist kinni. H.S-i on väärteokorras varguste eest karistatud Lääne Prefektuuri 30.07.2010.a otsusega

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni ja Lääne Prefektuuri 30.07.2010.a otsusega

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni.

Seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatilisi vargusi. Oma tegevusega H.S alustas vahetult, vastavalt ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime süstemaatilise varguskatse, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb H.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.S-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, kusjuures kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.-05.06.2011.a, so 2 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui H.S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. 2. Asitõendeid asjas ei ole. 3. Tsiviilhagisid esitatud ei ole. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.

  1. H.S’ määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 38.35 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses 57.53 eurot. 4.
  2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. 4.
  3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.61 eurot. Sirje Lahesoo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.