lg 2 p 9 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav H.S, isikukood xxx , elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud viimase aasta jooksul
järgi kahel korral, kahtlustatavana kinnipeetud 04.06.2011.a kell 13.30, vabastatud 05.06.2011.a kell 12.40, tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 05.06.2011.a Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat § 25 lg 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.S
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2011.a – 05.06.2011.a, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.
lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni ja Lääne Prefektuuri 30.07.2010.a otsusega
Seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatilisi vargusi. Oma tegevusega H.S alustas vahetult, vastavalt ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime süstemaatilise varguskatse, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb H.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.S-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, kusjuures kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.-05.06.2011.a, so 2 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui H.S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
MS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.