1-11-6848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jür

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K Elukoht: XXXXX, isikukood: XXX, Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud kahel korral 1) 30.10.2003 Põlva Maakohtu otsusega

§-de 200 lg 2 p 8 ja 9 ning 214 lg 2 p 1 järgi 4-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 15.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi liitkaristusena 3 aasta ja 7-kuulise vangistusega, vabanes 15.09.2009 Tartu Vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.10.2010 Väärtegude eest karistatud 14 korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.K

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 74lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 1 (ühe) 1

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.06.

1. a. H.K tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 95 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6848 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata H.K-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 4 (neli) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. H.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 1) 18.04.2011 kella 22.44 paiku Tartumaal, Rõngu vallas Waide motelli juures mootorsõidukit VW Passat registreerimisnumbriga XXX; 2) 01.05.2011 kella 23.16 paiku Tartumaal, Rannu vallas Rannu alevikus maja number 9 juures mootorsõidukit VW Passat registreerimisnumbriga XXX. Sellega pani H.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena H.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui H.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) Elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on H.K kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,38 eurot. Menetluskulude summa on 476,95 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda. H.K taotleb menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja pikendamist. Tema sissetulekute ja väljaminekute suhe ei võimalda menetluskulude tasumist 1 kuu jooksul. Tema ülalpidamisel on kaks last, kellele maksab elatist. Töötasu on 400 – 500 eurot kuus. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses kohene tasumine talle ilmselt ülejõu. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Ene Muts Kohtunik 3