Obsah (5)
§ 25§ 199§ 68§ 74§ 751-11-8300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8300 (11250101525) Kohtunik Rubo Kike
§ 25
lg 1 ja lg 2 ning
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras V.A Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: xxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 27-l korral 21.07.2011.a – kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.A
§ 25
lg 1 ja lg 2 ja
§ 199
lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.07.2011 – 22.07.2011 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista V.A-lt Kr
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi 1
(3)1-11-8300 arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „V.A 1-11-8300 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.A süüdistatakse
§ 25
lõigete 1 ja 2 ning
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid (19.07.2011, 20.07.2011), võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21. juulil 2011.a aastal, kella 13.19 ajal Pärnu linnas Karja tn 4 asuvast Eesti Rimi Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket 1 tüki suitsuseakarbonaadi maksumusega 2,53 eurot, möödudes kassast nimetatud eseme eest tasumata. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna süüdistatav V.A peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Prokurör taotles kohtuistungil V.A süüdi tunnistamist
§ 25
lg 1 ja lg 2 ning
§ 199
lg 2 p 9 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.07.2011 – 22.07.2011 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2
(3)1-11-8300 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)