← Eesti

1-11-8361/6

Obsah (6)§ 200§ 334§ 199§ 65§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-8361 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.07.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arvo Suu

§ 200

lg.1, 199 lg.2 p.4, 209 lg.2 p.1 järgi 2 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 7) 28.07.2010 Viru MK

§ 334

lg.1 – 25 lg.4 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,8 järgi.

Z.N süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna 04.10.2010 ajavahemikul kella 13-14 xxxx vallas xxxx külas tungis valdaja tahte vastaselt sisse V K farmi ning varastas sealt 60 meetrit sõnniku transportöörketti väärtusega 10 000 krooni (639.11 eurot) ning kaks reduktorit väärtusega 4000 krooni (255.64 eurot). Kohtueelsel uurimisel on Z.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4,8 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.N-ile mõistetavaks karistuseks 8 kuuline vangistus, mida

§ 65

lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 28.07.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada Z.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav Z.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.N süüdi tunnistada

§ 199lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole, sest Z.N-i poolt eksitusse viidud ning tahtmatult varguses osalenud E P ja K S hüvitasid kahju V K. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista Z.N

§ 199

lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, mida

§ 65

lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 28.07.2010 otsusega mõistetud ja kandamata karistuse 10 kuu vangistuse võrra ning mõista Z.N-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis

§ 74

lg.5 ja 69 alusel asendada 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu 2 allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.N-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada Z.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Z.N-ilt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 156.64 eurot kaitsetasu adv. A.Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 64.61 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Suubani poolt süüdistatav Z.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 03. augustil 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.