Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-7990 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi D.O süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav D.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2011.a kell 23.10, vabastatud 24.

1. 2011.a kell 13.30, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.06.2011.a Prokurör Merike Lugna Kaitsja Owe Ladva, vandeadvokaat RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada D.O

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 55 päevamäära (päevamäär 15.59 €), so 857.45 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 23.06.2011.a kuni 24.06.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 49 päevamäära, so 763.91 (seitsesada kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.

1. D.O peab lõpliku rahalise karistuse (763.91 €) täitma 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu riigituludesse vähemalt 127.32 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 32 senti) eurot. 2.
2. D.O peab lõpliku rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
3. Selgitusse märkida „D.O, krim.asi nr 1-11-7990, rahaline karistus“.
4. Lisakaristusena võtta D.O-lt

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Tõkemd – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista D.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 75.05 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 5.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.O , krim.asi nr 1-11-7990, menetluskulud“. 5.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et D.O 23.06.2011.a kella 21.52 ajal xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas maja nr 2 juures suunaga xxxxxxxxxxxx tee poole, juhtis moo- Kriminaalasi nr 1-11-7990 torsõidukit Volkswagen Caddy reg nr 728VWA, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,28 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. D.O on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo objektiivsete asjaolude kohta. D.O süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, joobeseisundi kontrollimise protokoll ning tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, tunnistajate H.Mett’ ja R.Raha ütlused ning süüdistatava D.O enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et D.O teole antud kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi on õige.

Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus D.O poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. D.O ütluste kohaselt ta töötab. Tõend D.O tulude kohta annab tunnistust, et süüdistataval on olemas vahendid rahalise karistuse kandmiseks. Eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada D.O kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses, st sanktsiooni minimaalmäärale lähedases ulatuses. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.. D.O määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Owe Ladva, kellele prokurör on arvestanud tasu ja sõidukulu hüvitist kokku koos käibemaksuga 75.05 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2