Obsah (8)

§ 262§ 199§ 201§ 344§ 63§ 65§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-7996 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7996 (08260102612) Kohtukoosseis Koh

) § 201 lg 1, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Kaitsja J.T - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *kodanik, *haridus, emakeel * keel, õpib *, karistatus:1) 07.02.2006 Lõuna PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 09.09.2007, 2) 12.05.2008 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasutud 17.03.2009; 3)05.10.2009 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 ja 19 § 74 lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni (766,94 €), 4)13.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 3 kuud, karistus kantud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.T

§ 201

lg 1 ja

§ 344

lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistada J.T vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes Pärnu Maakohtu 13.12.2010 otsusega nr 1-10-16465 mõistetud 1kuuline vangistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulise vangistusega, mõista J.T-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 3-kuulisest vangistusest arvata maha Pärnu Maakohtu 13.12.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakantud 1-kuuline vangistus. Ingvar J.T poolt ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) kuud. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.T suhtes tingimuslikult 1 Ärakiri 1-11-7996 kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata J.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas * maakond; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. katseaja jooksul hüvitada kannatanu T N kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 eurot igakuiste maksetena 100 eurot kuus. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. oktoober
8. a. 3.
9. Kui J.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada J.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista J.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-117996 ning nõude liik - menetluskulu/: - määratud kaitsjale makstud tasu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 29 senti; -ekspertiisitasu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot 49 senti; -koopiate tegemise kulu 13 (kolmteist) eurot 67 senti; -kannatanu sõidukulu 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 05 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 222 eurot 07 senti.
3. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.T-lt T N kasuks 1000 (üks tuhat) eurot.
4. Asitõend – müügileping jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades 2 Ärakiri 1-11-7996 selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.T süüdistatakse selles, et tema, olles 30.11.2007.a Tartus * saanud enda valdusesse T N kuuluva sõiduauto Pontiac Trans Sport registreerimismärgiga * koguväärtusega 35200 krooni (2249,69 €), millest 14000 krooni (894,76 €) tasus vara valduse üleandmisel ja 30.11.2007 Tartus * T N sõlmitud lepingu järgi kohustus ülejäänud summa tasuma järgnevalt- 22.12.2007 7266,67 krooni (464,42 €), 22.01.2008 7266,67 krooni (464,42 €) ja 22.02.2008 6866,67 krooni (438,86 €), misjärel oleks sõiduk liiklusregistris registreeritud J.T nimele, kuid tegelikult tasus T N kontole 21.12.2007 4000 krooni (255,65 €), 31.12.2007 3000 krooni (191,73 €) ja 25.01.2008 7000 krooni (447,38 €) ning vahetas müügilepinguga sõiduki omaniku T N teadmata sõiduauto Pontiac Trans Sport registreerimismärgiga * 21.12.2007 Haapsalu linnas Jalaka tänava * piirkonnas, R K kuulunud sõiduauto Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga * vastu. Sellise tegevusega pani J.T toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 201lg 1 järgi.

Peale selle süüdistatakse J.T selles, et tema, 21.12.2007 Haapsalu linnas, Jalaka tänava garaažide piirkonnas, eesmärgiga müüa T N kuuluv sõiduauto Pontiac Transport Sport registreerimismärgiga *, võltsis müügilepingul kahte T N allkirja (LISATINGIMUSED ja MÜÜJA juures), mille kohaselt T N müüs registreerimistunnistuse järgi temale endale kuuluvat ja J.T kasutuses olevat mootorsõidukit Pontiac Transport Sport registreerimismärgiga * R K, vahetades tegelikult nimetatud mootorsõiduki R K kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga * vastu, millise lepingu alusel teostati 21.12.2007.a Haapsalu ARK büroos liiklusregistris kanded omaniku vahetumise kohta Sellise tegevusega pani J.T toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus J.T-le nõutud karistus:

§ 201

lg 1 ja § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel vangistust kolm kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.12.2010.a otsusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud, millest arvata maha eelmise kohtuotsusega kantud karistus üks kuu vangistust ning kandmisele kuulub vangistus kaks kuud, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustuseks katseaja jooksul hüvitada kannatanu T N kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 eurot igakuiste maksetena 100 eurot kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on kriminaalasjas vaadeldud 15.12.2007 müügilepingut /tl 117-119/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitati kannatanu T N tekitati varaline kahju 35200 krooni (2249,69 €). Tsiviilhagi on esitatud T Na poolt 1000 euro suuruses summas /esitatud kohtuistungil tsiviilhagi 3 Ärakiri 1-11-7996 kohta kannatanu arvamuse väljaselgitamise protokollis/, mis on hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga J.T poolt kannatanule tekitatud kahju1000 eurot tuleb J.T-lt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – J.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 191/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud 21.12.2007, seega enne 13.12.2010 Pärnu Maakohtu otsust. Pärnu Maakohtu eelnimetatud kohtuotsusega on J.T-lt välja mõistetud sundrahaseoses II astme kuriteos süüdimõistmisega, seega käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm J.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95.88 eurot /tl 209/ ning kohtumenetluses 375,48 eurot, kokku 471,36 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega J.T-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 249,29 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 222,07 eurot. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see käekirjaekspertiisi tasu 4420 krooni s.o. 282,49 eurot /tl 116/. Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 13,67 eurot /tl 206/. Kannatanule makstud sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see 83.05 eurot kannatanu T.N`ile makstud sõidukulu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4