Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 70

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16915 (10257000377) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.D - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 2 korda karistatud:1) 05.08.2010 Põhja PP poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 12.08.2010; 2)08.11.2010 Põhja PP poolt LS § 7415 lg 1 alusel rahatrahviga 780 krooni, tasutud 26.11.201018. 18.12.2010 kell 22:20 kuni 20.12.2010 kell 14:20 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 13-14/. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.D

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-20.12.2010, s.o. 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära ja K.D ärakandmata karistu seks on rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 7050 (seitse tuhat viiskümmend) krooni. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 7050 krooni kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul –osamaksed summas 705 krooni tasuda iga kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.01.2011 .

1. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse 1 Ärakiri selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16915 ning nõude liik - RAHALINE KARISTUS. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista K.D'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16915, menetluskulu/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K.D `it süüdistatakse selles, et tema 18.detsembril 2010.a kella 22:20 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna mnt maja number 63 juures liikudes Uuemõisa aleviku suunas SEB Liising Aktsiaseltsile kuuluvat ning enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW 525D registreerimismärgiga 829MKN isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis K.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega K.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.D-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 7500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.detsembrist 2010.a kell 22:20 kuni 20.detsembrini 2010.a kell 14:20 /tl 13-14/, s.o 3 päeva, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 450 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 7050 krooni.

§ 66

sätete alusel 2 Ärakiri määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena 705 krooni kuus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – K.D suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. K.D on kahtlustatavana kinni peetud 18-20.12.2010 /tl 13-14/ s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg K.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 30-31 / ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3