1-06-2434/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.märstil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-2434 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Taotlus Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus G.G-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.G, isikukood xxx, elukoht xxx või xxx Resolutsioon Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-2434 G.G-le mõistetud rahalise karistuse 4000 krooni asendamiseks vangistusega. 15.02.2008 Lõpetada G.G suhtes täitemenetlus täiteasjas 163/2008/1160 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega (Viru Maakohtu 15.02.2008 kohtuotsus jõustus 03.03.2008- aegumine 03.03.

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 15.02.2008 kohtuotsusega 1-06-2434 tunnistati G.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ehk 4000 krooni. Rahalise karistuse summa tuli tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.03.
2. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse G.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 4000 krooni. 1 Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.05.2008 ning 27.05.2008 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõisetu taotlusel kaitsja. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 05.04.2010 toimunud kohtuistungile võlgnik G.G ei ilmunud. Kohtukutset kätte saanud ei ole. Kohtukutset aadressile xxx püüti kätte anda kahel korral, kuid ebaõnnestunult. Rahvastikuregistri andmetel süüdistatava elukohta aadressile xxx saadetud kohtukutset püüti samuti kätte anda kahel korral, kuid tulutult. Kohtukutsed tagastati kohtule. Samas Viru Maakohtu 19.02.2009 kohtumäärustega ( muus kriminaalasjas) on G.G kuulutatud tagaotsitavaks ja tema suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine. G.G ei viibi käesoleval ajal vahi all (kinnipeetute register). Kohtule G.G tegelik elukoht ei ole teada. Seega on kohus rakendanud kõikvõmalikke meetmeid esitatud avalduse lahendamiseks. Kuna Viru Maakohtu 15.02.2008 kohtuotsuse nr 1-06-2434 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 3 aastat ehk otsuse täitmise tähtaeg saabus 03.03.2011, siis täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/1160 rahalise karistuse sissenõudes kuulub lõpetamisele kohtuotsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahalise karistuse vangistusega asendamata. Inna Kirsipuu Kohtunik 2