← Eesti

1-11-2485/5

1-11-2485 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-2485 / nr 11230101695 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. aprillil 2011.a Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Kaitsja Sergei Narusberg SÜÜDISTATAV : V.E -e lukoht :XXX, isikukood :XXX, kodakondsus: Eesti, haridus:keskeriharidus , töökoht: R OÜ, karistatus:Kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 05.02.2011 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2011- 05.02.2011 RESOLUTSIOON Mõista V.E süüdi KarS § 424 järgi nig karistada rahalise karistusega 150 keskmist päevamäära (päevamäär 11 € ) s.o. 1650 eurot. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 keskmist päevamäära (päevamäär 11 € ) s.o.1100.- € ( üks tuhat ükssada eurot) KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2011- 05.02.2011 s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub, arvestusega et 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, rahaline karistus 94 keskmist päevamäära s.o. 1034.-eurot( üks tuhat kolmkümmend neli eurot) KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel rahaline karistus tasuda ositi, 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  3. Ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 103.40 eurot ( ükssada kolm eurot, 40 eurosenti) Maksekorraldusele märkida viitenumber Kui rahaline karistus 4100064939 ning selgitus: „V.E , 1-11-2485 , rahaline karistus“. 1 ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.E-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti )ja advokaadi õigusabikulud summas 95.88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 88 eurosenti ). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.E ,, 1-112485 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. aprillil 2011.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  5. aprillil 2011.a.alates kella 12.
  6. Süüdistus: V.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.02.2011 kella 11.40 ajal Harjumaal, Kose vallas Kose alevikus Pikk tn 42 maja juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, joove 0,95 mg/l (1,05 +/- 0,10 mg/l) Sellise käitumisega rikkus V.E liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani V.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.