Obsah (9)

§ 199§ 209§ 202§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 200

1-10-10351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10351 (10230106723) Koht

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ja § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23. ja 30.03.2011.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav F.N – isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX (viibib vanglas ); põhiharidusega; õpib 9.klassis; varem kriminaalkorras karistatud: 09.03.2010.a Harju Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1- § 22 lg 3; § 199 lg 2 p 9 järgi - 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (eelvangistusena ära kantud 3 päeva); väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 20.05.2010 (kahtlustatavana kinni peetud 18.05.10.a. ja eelnevalt 01.-03.05., 11.-13.05.2010.a) Kaitsja advokaat määratud korras Kati Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.N

§ 202

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust, süüdi tunnistada ta

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistusaeg: 6 päeva (01.-03.05., 11.13.05.2010.a) ja 10 kuud ja 20 päeva (18.05.2010.a -08.04.2011.a.) – kokku 10 kuud ja 26 päeva vangistust, ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 4 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (3 kuud ja 4 päeva vangistust) 09.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 1 päeva vangistus (360 päeva + 150 päeva + 1 päev = 511 päeva vangistust) üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse vangistus 1022 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 10 kuud. ÜKT tegemise ajal on F.N allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Tõkend – vahi all pidamine tühistada ja F.N vabastada vahi alt kohtusaalis.

1. Välja mõista F.N-ilt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju eest: - 383,47 eurot (6 000 krooni) KJkasuks (a/arve nr XXXXXXXXXX Swedbankis); - 63,91 eurot (1 000 krooni) AJSkasuks (a/arve nr XXX); - 191,73 eurot (3 000 krooni) Pangas); A M kasuks (a/arve nr XXXXXXXXXXXX №rdea - 9,65 eurot (151 krooni) E S ’e (aadress: XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks. VÕS § 1053 lg 2 alusel F.N vajalike vahendite puudumisel nimetatud summad sisse nõuda tsiviilkostjalt (süüdistatava emalt) RL`lt (elukoht: XXX).
2. Välja mõista F.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjatele makstud tasudest 250 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 150 eurot. KrMS § 188 alusel alaealisel F.N vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema seaduslikult esindajalt RL`lt. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
3. 3 Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 4.
5. kindad ja aku (mis asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada F.N-ile või tema emale RL; CD-plaat (II kd.tl.137) – jätta kriminaalasja juurde; 4.2.Põhja Prefektuuri hoiuruumi paigutatud DNA proovid (5 karpi ümbrikus) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS F.N isikute grupis, eelneval kokkuleppel Allan M , Viljar M , Raido H ja Silver L 12.03.2010.a kella 21.00 ajal Tallinnas, XXXasuvas korteris pani toime VVkuuluva 22 000 krooni röövimise alljärgnevalt: olles pääsenud VV korterisse ettekäändel, et A. M telefon on sinna maha jäänud, jäid R. T ja V. M seisma esikusse. Samal ajal A. M , S. L ja R. H liikusid edasi elutuppa. Olles elutoas, lõi A. M VV põlvega kõhtu ja lükkas ta diivanile pikali. Seejärel läks kannatanu juurde R. Hani ja surus põlvega VV jalgadele. Ühe käega hoidis R. Hani kinni kannatanu käsi, teise käega võttis VV püksitaskust ära sularahapaki, milles oli 22 000 krooni. Samuti rebis R. Hani kannatanul kaelast mobiiltelefoni №kia 1600 väärtusega 300 krooni. Telefoni viskas R. Hani maha ja trampis puruks. VVvõetuid raha jagasid omavahel ära R. H . A. M , V. M , S. L ja R. T . Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, pani F.N toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nimetatud süüdistuse kvalifitseeris kohus

§ 202lg 1 järgi , s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisena. Samuti tema 29.04.2010.a kella 17.55 paiku Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuva Magistrali Keskuse kõrval AS-i Statoil teenindusjaama parkla taga asetsevas parklas võõra vallasasja omastamise eesmärgil küsis KJ käest motorollerit Piaggio MRG XXX, maksumusega 15 000.- krooni, proovisõidu sooritamiseks ning saanud K. J loa teha proovisõitu Magistrali Keskuse parklas, väljus F.N motorolleriga parklast ning sõitis sellega ära eesmärgiga kannatanu motoroller ära varastada. Motorolleri vargusega tekitas F.N K. J varalist kahju 15 000 krooni Samuti tema 29.04.2010.a kell 19.30 Tallinnas, Esku 1 asuva maja juures võõra vallasasja omastamise eesmärgil küsis CO motorollerit Baotian, maksumusega 7000 krooni, proovisõidu sooritamiseks. C. O lubas proovisõitu teha Kloostrimetsa teel ning andis F.N-ile selleks kiivri, maksumusega 1000 krooni. F.N sõitis motorolleriga Tallinn, Esku 1 asuva maja 4 eest minema eesmärgiga motoroller ja kiiver varastada. Motorolleri ja kiivri vargusega tekitas F.N C. O varalist kahju 8000 krooni. Samuti tema 11.05.2010.a kella 19.00 ajal Tallinnas, Õitse tn 50 asuva maja juures võõra vallasasja omastamise eesmärgil küsis varguse toimepanemise eesmärgil AJS`i käest proovisõiduks motorollerit Yamaha Linhai, maksumusega 18 000 krooni. Kannatanu lubas motorolleriga proovisõitu teha ning andis F.N-ile selleks otstarbeks kiivri AGV58, maksumusega 4000 krooni. Seejärel sõitis F.N motorolleriga minema ning jättis motorolleri ja kiivri kannatanule tagastamata, tekitades vargusega A-J. S varalist kahju kogusummas 22 000 krooni. Samuti tema helistas 11.05.2010 Auto 24. portaali kuulutuse peale Arbo M , teatades soovist osta kannatanult motorollerit Gilera Runner. Seejärel 14.05.2010 kella 13:30 paiku võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sai ta A. M Tallinnas Rummu tee kõrval asuval parkimisalal kokku, kus kannatanu lubas tal proovisõitu teha ja andis talle sõitmiseks kiivri maksumusega 1000 krooni. Seejärel F.N sõitis rolleriga koheselt minema, jättes motorolleri Gilera Runner (maksumusega 10000 krooni) ja kiivri maksumusega 1000 krooni omanikule tagastamata. Samuti tema ajavahemikul 17.05.2010.a kella 21.30 kuni 18.05.2010.a kella 07.00-ni võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Harjumaal Kuusalu vallas XXX asuvasse lukustamata sauna, mis kuulub VK´le, kust võttis ES´ele kuuluvad järgmised asjad: plastmassist bensiinikanister maksumusega 50 krooni, milles oli 3 liitrit bensiini maksumusega 51 krooni, mootorratta krossikiivri №lan maksumusega 2500 krooni, krossiprillid maksumusega 800 krooni, suusamaski Scott maksumusega 700 krooni, kindad kunstnahast maksumusega 300 krooni ja kindad tekstiilist maksumusega 100 krooni kokku võõrast vara summas 4 501 krooni. Nende tegudega pani F.N toime

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306 311, 313. Kohtunik