1-11-2526/5

(10237300248)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2011.a. Prokurör Kristi Rande Süüdistatav S.T – isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; haridus 8 klassi; õpib KK õhtu- ja kaugõppeosakonna

1. klassis; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt nii rahatrahvide kui arestidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustavana kinni peetud 22.23.10.2010.a) Kaitsja advokaat määratud korras Riine Lumiste RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.T KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust ning KarS § 263 p 1 järgi 3 kuud vangistust. 3 KarS § 64 lg 1 alusel, liites mõistetavad karistused, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (22.-23.10.2010.a). 2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. S.T 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) omandada üldharidus ning jätkata õpinguid eriala omandamiseks Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal märata S.T kriminaalhooldaja. Vastavalt KarS § 78 lg 1 arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
3. Välja mõista S.T menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 180 eurot ja sundrahast 200 eurot. S.T süüdistatava ja tema perekonna varalist seisundit, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (tunnistaja sõidukulud, toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud, osa õigusabikuludest ning sundrahast 217,03 eurot) riigi kanda. KrMS § 188 alusel alaealisel S.T vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema emalt S.T (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. S.T kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS M. S.T süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 22.10.2010.a. kella 22:40 ajal Harjumaal Keila linnas Uus tn 3 maja vastas, lõi ühe korra käega vastu nina Põhja Prefektuuri abipolitseinik Niilo S , kes teostas politseioperatsiooni käigus alaealiste isikute kontrolli, seejärel, olles toimetatud Keila politseijaoskonda aadressile Keskväljak 13, võimaliku väärteo toimepanemise asjaolude selgitamise käigus lõi Põhja Prefektuuri abipolitseinik N. S rusikaga käe pihta, eelkirjeldatud tegevusega põhjustas N. S tervisekahjustusi - parema küünarvarre põrutuse ja hematoomi küünarvarrel, ninaturse ja pehmekoe põrutuse. Seega S.T, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Samuti tema, 25.10.2010.a. kella 20:15 ajal Harjumaal Keila linnas Pargi tänaval asuval mänguväljakul, kõrvaliste isikute juuresolekul tungis kallale KJ, lõi teda rusikaga näo piirkonda ning jalgadega keha ja jalgade piirkonda, põhjustades KJ tervisekahjustusi jalgadel hematoomid ning kriimustused, huulel turse ning rikkus avalikus kohas käitumise tavasid, häirides teiste isikute rahu ja turvalisust. Seega S.T, rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
5. Kohtunik