S §25 lg.2 §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses Olga MARKHEL sünd. 19.09.1982, isikukood 48209192253, elukoht xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud A.I sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Olga MARKHEL Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata Olga MARKHELI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada A.I Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata A.I suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. alates käesoleva Välja mõista Olga MARKHELILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina ERTE 09.09.2011 määrus) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista A.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina ERTE 30.08.2011 määrus) ning kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Olga MARKHELIL ja A.I tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.10.2011. Süüdistus Olga Markhel ja A.I on kohtu alla antud ja neid süüdistatakse selles, et nad varastasid kooskõlastatult 08.12.2010 kell 11.00 vaba juurdepääsu teel xxx müügisaalist (asukohaga xxx) järgmisi kaupu: 4 paari sokke (maksumusega 46 krooni paar), meeste bokserid (maksumusega 115 krooni), 2 paari poiste boksereid (maksumusega 78 krooni paar), elektriküünlad (maksumusega 74 krooni), 2 paari naiste aluspükse (maksumusega 105 krooni), meeste bokserid (maksumusega 125 krooni), mesi eukalüptiga (maksumusega 49,90 krooni), 1,035 kg maitsestatud seavälisfilee (maksumusega 93,05 krooni), 2 lõhnaküünalt (maksumusega 18,90 krooni tükk), päevakreem Derma (maksumusega 285 krooni), lõhnaküünal klaasis (maksumusega 18,90 krooni), kartulikrõpsud (maksumusega 34,50 krooni), 2 rulli niiti (maksumusega 13,50 krooni rull), 4 banaani – kohupiimapastat (maksumusega 14,50 krooni tükk), 2 paari vahatatud kingapaelu (maksumusega 14 krooni paar), mesi sidruniga (maksumusega 49,90 krooni), maasikamoos (maksumusega 33,90 krooni), päevakreem Age (maksumusega 285 krooni), mõõdulint Junior (maksumusega 25 krooni), magnetiga pliiats (maksumusega 58 krooni) raseerijad Venus (maksumusega 69,90 krooni), valguskardina jääpurikad (maksumusega 179 krooni), lahustuv kohv Jacobs (maksumusega 66,90 krooni), dušigeel Renewing (maksumusega 38 krooni), 2 dušigeeli Nivea (maksumusega 39,90 krooni tükk), päevakreem kuivale nahale (maksumusega 126 krooni), lauvärv Eye Studio Q (maksumusega 126 krooni), jänes (maksumusega 52 krooni), huulepliiats X-treme (maksumusega 53 krooni), naiste sukkpüksid Repose (maksumusega 39,90 krooni), naiste sukkpüksid Tonic (maksumusega 69 krooni), šampoon Frizz Ease (maksumusega 119 krooni), jänes (maksumusega 10 krooni), 1,205 kg maitsestatud seavälisfilee (maksumusega 108,35 krooni), tee Earl Grey (maksumusega 22,90 krooni), pohlamoos pudelis (maksumusega 22,90 krooni), jänes (maksumusega 52 krooni), juuksekummid (maksumusega 29 krooni), küüslaugukaste (maksumusega 39,90 krooni), šampoon La Coupe (maksumusega 57,90 krooni), hügieenisidemed Ultra (maksumusega 32,90 krooni), hambahari Pronamel (maksumusega 34,90 krooni), vahapliiats (maksumusega 39,90 krooni), mesi sidruniga (maksumusega 49,90 krooni), palsam Frizz Ease (maksumusega 119 krooni), nuustik seebitasku (maksumusega 27 krooni), Dilmah Lady Silver (maksumusega 22,90 krooni), lauvärv Eye Studio (maksumusega 126 krooni), huulepliiats X-streme (maksumusega 53 krooni), magnetsüda (maksumusega 29 krooni), magnetsüda (maksumusega 35 krooni), huulelainer (maksumusega 53 krooni), elektriküünlad (maksumusega 74 krooni), karu (maksumusega 99 krooni), seega kaupu kokku summas 4048,90 krooni ehk 258,77 eurot. A.I pani müügisaalis riiulitelt võetud kauba kottidesse, andis ühe koti Olga Markhelile ja teise jättis enda kätte, misjärel möödusid mõlemad kooskõlastatult kassadest kaupade eest maksmata, kuid olid kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ning nende tegu jäi katse staadiumisse nendest sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. 3 Sellega panid Olga Markhel ja A.I toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS §25 lg.
Kokkulepped Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Olga Markhel ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 09.09.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.
lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Olga Markhelilt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, paljundatud toimiku maksumus 0,45 eurot ja sundraha 1,5 palga alammääras. Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav A.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 30.08.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. karS §25 lg.
lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A.I-lt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, paljundatud toimiku maksumus 0,45 eurot ja sundraha 1,5 palga alammääras. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Olga Markhel ja A.I KarS §25 lg.
lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Olga Markhel jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav A.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Olga Markhelile ja A.I-le on esitatud süüdistus selles, et nad püüdsid varastada kooskõlastatult xxx kuuluvast xxx kaupu kogusummas 258,77 eurot. Süüdistatavate tegu jäi katse staadiumisse nendest olenemata asjaoludel ja kaup on kauplusele tagastatud rikkumata. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Olga Markhel ja A.I tuleb KarS §25 lg.
S §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Maakohus leiab, et nimetatud karistus vastab kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatavate isikutele. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Süüdistatavad Olga Markhel ja A.I kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad on nõus ka määratava karistusega. Süüdistatavad soovisid kokkulepete kinnitamist kohtu poolt. Kaitsjate osalemisest asja arutamisel maakohtus on mõlemad süüdistatavad loobunud. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.09.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Olga Markheli ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu ning 30.08.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav A.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkulepped. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.