4-11-1791/3

4-11-1791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-1791 (2316,11,005583, 2316,11,007455) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik T.G, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva, Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
3. T.G süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti ärakandmine ositi 4 (neli) päeva kaupa menetlusaluse isiku valitud ajavahemikel.
5. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti ärakandmist arvestada alates T.G aresti ärakandmisele asumisest. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.
6. Kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
7. T.G-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „T.G, 4-11-1791, joobeekspertiis“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.10.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.04.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1234298 selles, et 08.04.2011 kell 23.11 Kopli 114 ees peeti kinni T.G, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. 18.05.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1234578 selles, et 18.05.2011 kell 02.04.2011
10. Liin maja nr 11 ees peeti kinni T.G, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et aprillikuu kohta saab öelda, et märtsis sai vanglast välja ja ei tarvitanud, aprillis tarvitas alkoholi ja siis pärast vaheaega tarvitas, sai üledoosi, teine kord samuti sai üledoosi. Kui natuke õlut juua ja seal satuvad valed inimesed, kes mõjutavad ostma. Töötab ehitusel mitteametlikult. Objektid on erinevad, tööajad erinevad. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuna on korduvalt karistatud rahatrahvidega, samuti arestidega, mistõttu tuleks määrata arest 8 päeva, välja mõista menetluskulu 70 eurot. Arest tuleks ära kanda Põhja Prefektuuri arestimajas hiljemalt 01.11.
11. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, tutvunud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktidega, menetlusaluse isiku selgitustega, asub seisukohale, et väärteoasja materjalidega on tuvastatud menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine tarvitamine ning kuivõrd menetlusalune isik oli narkootilist ainet tarvitanud arsti ettekirjutuseta, on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on suures osas tasutud, välja arvatud viimase aasta jooksul määratud rahatrahvid, samuti on teda karistatud varavastaste väärtegude ja kuritegude eest, millest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid ja ka soov rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud ja suures osas tasutud ning viimase aasta jooksul tasumata jäetud rahatrahvid ning varavastaste kuritegude toimepanemine, samuti eriliigiliste väärtegude toimepanemine viitab otseselt rahaliste vahendite puudumisele ja trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata väärteo eest karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 2