; Kriminaalasi Ramiz Kasumov’i süüdistuses
Prokurör Mairi Heinsalu
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva,
ja
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 21 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteokorras karistatud 2-l korral
RAMIZ KASUMOV XXX 39001230331 määratlemata põhiharidus vene keel ei tööta, ei õpi kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 9-l korral elukohast lahkumise keeld alates 11.09.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 11.09.2010.a.; 15.12.16.12.2010.a.
Jelena Benevolenskaja, Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.Z
järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud 29 päeva.
02.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 21 (kahekümne ühe) päeva võrra, mõistes K.Z-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2011.a. K.Z’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. K.Z asuda karistuse kandmisele hiljemalt 01.12.2011.a. Karistuse tähtaegselt mittekandmisele asumisel kohaldada K.Z suhtes sundtoomist Vanglasse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.Z-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 115,05 eurot; - koopiakulud summas 16,63 eurot. Süüdi tunnistada Ramiz Kasumov
järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
ja 15.12.201016.12.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ramiz Kasumov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 2 p 1 alusel kohustada Ramiz Kasumov’it hüvitama kannatanutele tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2011.a. Määrata Ramiz Kasumov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ramiz Kasumov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ramiz Kasumov’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ramiz Kasumov’ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 115,05 eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud summas 84,11 eurot; - DNA-ekspertiisi kulud summas 513 eurot; - koopiakulud summas 16,63 eurot. MM’ tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ja VÕS § 1043 alusel välja mõista K.Z-ilt ja Ramiz Kasumov’ilt solidaarselt MM kasuks 216,79 eurot, mis tasuda MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSEB Pank. OH’i tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Ramiz Kasumov’ilt OH’i kasuks 556 eurot, mis tasuda OH’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-7352, K.Z Kasumov ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: kriminaalasja juures asuvad CD-plaadid videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (11.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS K.Z süüdistatakse selles, et tema, viibides 11.09.2010.a. kella 01:25 paiku Tallinnas Vilde tee 96 juures asuva grill kioski juures tungis grupis koos Ramiz Kasumov’iga kallale MM’ele, KM’le ja MMle, lüües neid korduvalt rusikate ja jalgadega pea- ja näo piirkonda põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja nimelt lõi K.Z MM’t rusikatega vastu nägu, samal ajal lõi Ramiz Kasumov rusikate ja jalgadega MM’t ja KM’t pea piirkonda, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha ja kaotasid teadvuse. Kui MMtuli teadvusele ja hakkas püsti tõusma ründas K.Z MM’t ning lõi teda korduvalt jalgadega pea piirkonda. Samal ajal läks Ramiz Kasumov uuesti KK juurde, viskas teda kõrval oleva tooliga vastu pead, seejärel suundus MM’e juurde, kes oli kioskist veidi eemal pikali maas ja teadvuse kaotanud ning lõi MM’t korduvalt rusikatega pea piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas K.Z koos Ramiz Kasumov’iga MM’ele, MM’le ja KM’le füüsilist valu ja järgmisi tervisekahjustusi: MM’ele vasaku sarnaluu murru olulise nihkumiseta, mõlema silma hematoomid ja marrastused, marrastuse ninajuurel ning marrastused vasakul kõrval, oimukohas ning otsmikul MM’le näo põrutuse, vasaku silma hematoomi ja marrastuse, marrastused otsmikul ja vasaku kõrva juures, mitmed pea haavad ning verejooksu ninast ning kõrvadest. KM’le mõlema silma hematoomid, näo põrutuse hulgaliste näokoljuluude (otsmikuluu, mõlema silmakoopa, mõlema ülalõualuu, ninaluu) murdudega, ninaverejooksu ning nahamarrastused ning nahaalused verevalumid näo piirkonnas. Seega K.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, peksmises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Ramiz Kasumov’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.06.2010 kella 06:50 paiku Tallinnas Vilde tee 135 asuva maja läheduses peksis korduvalt OH’it rusikatega pea-, näo- ja nina piirkonda, põhjustades OH’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmade hematoomi, nina paistetuse ja ninaluu murru ning marrastused näol. Samuti Ramiz Kasumov’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 11.09.2010.a. kella 01:25 paiku Tallinnas Vilde tee 96 juures asuva grill kioski juures tungis grupis koos K.Z-iga kallale MM’ele, KM’le ja MMle, lüües neid korduvalt rusikate ja jalgadega peaja näo piirkonda põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja nimelt lõi K.Z MM’t rusikatega vastu nägu, samal ajal lõi Ramiz Kasumov rusikate ja jalgadega MM’t ja KM’t pea piirkonda, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha ja kaotasid teadvuse. Kui MMtuli teadvusele ja hakkas püsti tõusma ründas K.Z MM’t ning lõi teda korduvalt jalgadega pea piirkonda. Samal ajal läks Ramiz Kasumov uuesti KM juurde, viskas teda kõrval oleva tooliga vastu pead, seejärel suundus MM’e juurde, kes oli kioskist veidi eemal pikali maas ja teadvuse kaotanud ning lõi MM’t korduvalt rusikatega pea piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Ramiz Kasumov koos K.Z-iga MM’ele, MM’le ja KM’le füüsilist valu ja järgmisi tervisekahjustusi: MM’ele vasaku sarnaluu murru olulise nihkumiseta, mõlema silma hematoomid ja marrastused, marrastuse ninajuurel ning marrastused vasakul kõrval, oimukohas ning otsmikul MM’le näo põrutuse, vasaku silma hematoomi ja marrastuse, marrastused otsmikul ja vasaku kõrva juures, mitmed pea haavad ning verejooksu ninast ning kõrvadest. KM’le mõlema silma hematoomid, näo põrutuse hulgaliste näokoljuluude (otsmikuluu, mõlema silmakoopa, mõlema ülalõualuu, ninaluu) murdudega, ninaverejooksu ning nahamarrastused ning nahaalused verevalumid näo piirkonnas. Seega RAMIZ KASUMOV pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, peksmises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: MMpoolt on esitatud tsiviilhagi kogusummas 216,79€, mis hüvitada K.Z solidaarselt koos Ramiz Kasumov’iga MM’le ning kanda see MM arveldusarvele SEB pangas nr XXXXXXXXXXXXXXX /I kd tl 25-28/ OH’i poolt on esitatud mittevaralise kahju nõue summas 556€, mis hüvitada Ramiz Kasumov’il OH’ile ning kanda see OH’i arveldusarvele AS-is SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXX. /II kd tl 89/ KOKKULEPPE SISU K.Z’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z’ karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,
lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2010.a., s.o 1 päev lugeda karistusaja hulka.
02.06.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 21 päeva võrra, mõistes K.Z-ile liitkaristuseks 8 kuud ja 20 päeva vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.Z ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 417€ ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud, ekspertiisitasud ja toimiku koopia tegemise kulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Ramiz Kasumov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ramiz Kasumov’i karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2010 ja 15.12.201016.12.2010, s.o. kokku 3 päeva lugeda karistusaja hulka, mõistes Ramiz Kasumov’ile karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt
§-le 74 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ramiz Kasumov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
§-le 75 lg 1 on Ramiz Kasumov käitumiskontrolli ajal kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustub Ramiz Kasumov hüvitama kannatanutele tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ramiz Kasumov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 417€ ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud, ekspertiiskulud ja toimiku koopia tegemise kulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et K.Z ja Ramiz Kasumov tuleb süüdi tunnistada
Mõistetavad karistused on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.