1-11-10723/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10723 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav S.N’ süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kristina Kivi

8. Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: S.N xxx xxx määratlemata põhiharidus vene keel töötab , töötasu 500 eurot kriminaalkorras karistatud 5l korral, viimati: 04.08.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel vangistusega 6 kuud, katseaja lõpp 03.08.2013 (eelvangistuses viibitud aeg 21 päeva). väärteokorras karistatud 9-korral
9. Tõkend:
10. Kvalifikatsioon: Kaitsja ei kohaldatud KarS § 121 Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise s.o. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.08.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus – 3 kuud vangistust – kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.08.2011.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 6 (kuue) kuu vangistusega ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 21 (kakskümmend üks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 9 (üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 9 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p.
11. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p.
12. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
13. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
14. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
15. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2011.a. Määrata S.N Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.N-ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,71 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
16. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „kriminaalasi 1-11-10723, S.N ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (11.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS S.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara turustamise, uuesti
17. jaanuaril 2011 päevasel ajal Tallinnas, pandimajas OÜ A, mis asub aadressil Xxx, realiseeris vara, mis oli hangitud süüteo sooritamise teel, aga nimelt: teades, et mobiiltelefon №kia 1616 oli varastatud eeluurimise käigus kindlaks tegemata isiku poolt, pantis varastatud mobiiltelefoni firmale OÜ A kuuluvas pandimajas 5 euro eest, mille kohta sai laenulepingu nr.
18. Sellise tegevusega S.N pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise ja see oli toime pandud vähemalt teist korda. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei esitatud. KOKKULEPPE SISU S.N’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N’ karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (toime pandud enne eelmist, s.o 04.08.2011 Harju Maakohtu otsust) 3 kuud vangistust. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 sätete järgi Harju Maakohtu 04.08.2011 otsusega ning lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus – vangistus 3 kuud kaetuks raskeima, eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega (vangistus 6 kuud), tuleb liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 21 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 9 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või vahetamiseks. õppimiskoha KarS § 78 lg 1 alusel katseaeg hakkab kulgema käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
19. Anne Rebane Kohtunik