järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Venemaa kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.J
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 15150 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
lg 1, 3 alusel pöörata karistus täitmisele osaliselt ja kohustada I.J tasuma rahalisest karistusest 5000 (viis tuhat) krooni, millele vastab 319,56 eurot, ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Ülejäänud osas rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.J 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel nõuda I.J-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma menetluskulude katteks 4163 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kolm) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades I.J tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a jaanuarist vähemalt 347 krooni, millele vastab 22,18 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.J-ile süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 20.12.2010.a. kella 10.40 ajal Jõgeva mk Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 115 km Tartu suunas mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 298 AYM, olles alkoholijoobes – s.o ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta. Seega pani I.J toime
Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, üks päevamäär on 101 krooni, so 15 150 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 5000 (viis tuhat) krooni. Rahalist karistust 10150 (kümme tuhat ükssada viiskümmend) krooni, tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. I.J hetkel ei tööta, tasuda tuleb ka rahaline karistus ning kogu menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja arvestada asjaoluga, et osa menetluskuludest on seotud kaitsja kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada. Lisaks palus kaitsja I.J-ilt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.