S § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 53 250.- krooni. 1 päevamäär = 355.- krooni (lk 9).
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
lg 2 alusel mõista Z.L-ile karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 35 500.- (kolmkümmend viis tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust 35 500.- krooni tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel igakuiselt kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 3550.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Z.L, 1-10-11063, rahaline karistus“ või 2 pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Z.L, 1-10-11063, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
- Z.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista Z.L-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 6525.- krooni sundraha, • 24 krooni 80 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 20,28). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Z.L, 1-10-11063, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Z.L, 1-10-11063, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Kohtute Raamatupidamiskeskusele teadmiseks, et Z.L avaldas kohtule 15.11.2010.a kohtuistungil, et tasus 02.02.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsuses (kohtunik Ingeri Tamm) kriminaalasjas nr 1-10-1318 kajastatud menetluskulude tasumise arve-ja viitenumbril 2010.a suvel kolmel korral 1775.- krooni, ning tema ja ta kaitsja esitasid kohtule panga kinnituseta internetipanga andmete väljatrükid, millistelt nähtuvalt on 05.06.2010 tasutud 1775.- krooni, 08.07.2010 on tasutud 1775.- krooni ja 10.08.2010.a on tasutud 1775.- krooni; kõigil kordadel on Z.L eest ülekanded teinud MARE-AGNES RANDVIIR ja selgitusteks on märgitud: „Z.L kriminaalasi 10260100896“. Neil asjaoludel võib Z.L olla osa menetluskuludest juba tasutud. Edastada koos kohtuotsusega Kohtute Raamatupidamiskeskusele ka koopiad ühes eksemplaris Z.L ja tema kaitsja poolt kohtule 15.11.2010.a kohtuistungil esitatud internetipanga väljavõtetest maksekorralduste tegemise kohta. Tartu Maakohtu 02.02.2010.a süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-1318 kuulub Z.L suhtes täitmisele käesolevast kohtuotsusest eraldi. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30.novembril 2010.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.