1-10-16925/4

(10260106218)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Annika Savimägi O.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo O.G, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xx-x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada O.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.G ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista O.G-lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ O.G, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.G süüdistatakse selles, et ta 12.detsembril 2010a. kella 05.25 ajal juhtis xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,89 mg/l (/+ 0,09 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus O.G Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.G süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus O.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui O.G ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.G-lt sisse kriminaalmenetluse kulu – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 300 krooni, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 900 krooni, seega kokku 1200 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb O.G-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. O.G pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik