1-10-11199/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.

1. a. Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11199 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kaija Sõster Prokurör Toomas Liiva Süüdistus Süüdistatav H.K` süüdistus KarS § 263 p.1.2 järgi kokkuleppemenetluses H.K Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 korral: 21.05.2005 KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 1 kuud katseajaga 2 aastat. Väärtegude eest karistatud 3 korral: 26.04.2005 Alkoholiseaduse § 70 alusel mõistati rahatrahv 180 krooni; 16.04.2006 Alkoholiseaduse § 70 alusel mõistati rahatrahv 180 krooni ja 18.08.2009 Liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 840 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud advokaat Andres Veski kokkuleppel Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi mõista H.K KarS § 263 p.1,2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ehk summas 10000(kümme tuhat) krooni. Tulenevalt KarS § 66 lg.1 määrata, et mõistetav karistus kuulub tasumisele alljärgneva graafiku alusel:
2. dets. 2010 a. 2500 krooni
3. jaan. 2011 a.159,80 EUR
4. veeb. 2011 a. 159,80 EUR
5. märts 2011 a. 159,80 EUR KrMS § 175 lg 1 p 3,5,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale materjalidest koopia tegemise kulu 35(kolmkümmend viis)krooni. Riigile välja mõistetud sundraha menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Vabatahtliku tasumise aeg 30 päeva. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
6. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 30.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / H.K süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes rikkudes rahu ja avalikku korda lõi 21.11.2009 kella 15.00 ajal Mõisavahe 35 maja ees rusikaga näo piirkonda A.M. ´it, kes läks teda korrale kutsuma, kui nägi, et H.K peksab jalaga kõnnitee äärde pargitud sõiduautode Audi 80 reg. numbriga XXX ja Mazda 323 reg. numbriga XXXXXX küljepeegleid. Oma tegudega põhjustas H.K A.M. ´ile füüsilist valu ja sõiduauto Audi 80 omanikule varalise kahju suuruses 1000 krooni ning sõiduauto Mazda 323 kasutajale varalise kahju suuruses 500 krooni. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, ning seoses vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani H.K toime KarS § 263 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista H.K KarS § 263 p.1,2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ehk summas 10000 krooni. 2 Tulenevalt KarS § 66 lg.1 määrata, et mõistetav karistus kuulub tasumisele alljärgneva graafiku alusel:
7. Dets. 2010 a. 2500 krooni
8. Jaan. 2011 a.159,80 EUR
9. veeb. 2011 a. 159,80 EUR
10. märts 2011 a. 159,80 EUR Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu eelistungil 29.11.2010 prokurör Toomas Liiva ja kaitsja Andres Veski taotlesid kohtult H.K osas kokkuleppemenetluse kohaldamist , H.K on hüvitanud kannatanute tsiviilnõuded. Kohus andis menetluspooltele aega kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks. 30.11.2010 kohtu eelistungil esitas prokurör kohtule süüdistuse materjalid, nõusolekud kokkuleppemenetluse läbiviimiseks ja kokkuleppe. H.K oli nõus oma süüdistuse arutamisega kokkuleppemenetluses. Kohus andis kohtuistungil H.K kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 263 p.1,2 järgi ja arutas süüdistust kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Toomas Liiva avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas süüteo kvalifikatsiooni ja karistuse valikut. Süüdistatav H.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1, 2 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Andres Veski kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja oli seisukohal, et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, arvestades asjas olevaid tõendeid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava H.K vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad H.K süüdistust KarS § 263 p.1,2, järgi. Seega tuleb H.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.11.2010.a.sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3,5,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale materjalidest koopia tegemise kulu 35(kolmkümmend viis)krooni. Kohtunik: 3