lg 2 p 7,8 järgi ja karistati
Sama otsustega mõisteti T.E-lt sundraha ja kohtukulud üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a. Aleksandra Bahhir esitas 02.02.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/1572 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandra Bahhiri poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandra Bahhiri suhtes, asub seisukohale, et Aleksandra Bahhiri avaldus täiteasjas nr 066/2008/1572 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati T.E (praegu Bahhir) süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti T.E-lt riigituludesse välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot). Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a. Kuivõrd Aleksandra Bahhir oli süüdi tunnistatud
lg 2 p 7,8 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 30.01.2011.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandra Bahhir on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha ja kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandra Bahhir oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha ja kohtukulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Aleksandra Bahhiril avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha ja kohtukulude ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-05-726 täitmine selles osas, millega T.E-lt (Bahhir) mõisteti välja sundraha ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Larissa Prokopenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.