Obsah (5)

§ 238§ 239§ 175§ 2565§ 179

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3545 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 238

lg 2 kohaldamisega 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, Viru Maakohtu 13.11.2009 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, Viru Maakohtu 29.01.2010 määrusega pöörati 6 k vangistust täitmisele, 2) 08.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 3,7,8,9 järgi

§ 238lg 2 kohaldamisega 8 k vangistusega, Kar

S § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistusaeg 4 k 2 p ning kanda jäi 3 k 28 p vangistust, väärtegude toimepanemise eest karistatud 22-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2011 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: 2 Juhindudes

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.N Kar

S § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. G.N istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2011.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava G.N kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. G.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS G.N süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu kohtuotsusega 08.11.2010 KarS § 199 lg 2 p 3,7,8,9 alusel süüdi mõistetud ja karistatud 8 kuulise vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 16.03.2011 kella 11.00 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS OG Elektra Turukaubamajast püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks 0,5 liitrist purki GIN-i koguväärtusega 2,40 eurot. Seega G.N varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust, karistusaja algusega 16.03.
2. Süüdistatav G.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt G.N-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 26. märtsil 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne