Obsah (4)

§ 201§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi 1-11-2391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märtsil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2391 Kohtukoosseis

§ 201lg.

2 p 1; § 25 lg. 2 järgi Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav U.R, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, ajutiselt ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, karistused kustunud. Tõkend –elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.R

§ 201lg.2 p1; § 25 lg.2 karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

järgi ja mõista talle

§ 68

lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2010.a kuni 17.12.2010.a, s.o 2 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.03.2011.a. U.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §173; §175 ja §179 lg.1 p1 alusel välja mõista U.R-ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 76,74 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: U.R, 1-11-2391, sundraha, kaitsjatasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: U.R süüdistatakse selles, et tema töötades AS-s „V“ komplekteerijana alates 03.04.2008.a ja olles sõlminud täieliku materiaalse vastutuse lepingu ning omades vahetut juurdepääsu laoruumides hoitavatele materiaalsetele väärtustele, üritas 16.12.2010.a kella 20:55 paiku Tallinnas aadressil Peterburi tee 56e omastada AS-le „V“ kuuluvad laos hoiul olevad temale usaldatud järgmised segistid: „XENIA“ 2 karpi, kogumaksumusega 1320 krooni; „ARMONIE“ 2 karpi, kogumaksumusega 1680 krooni ja „LAURA“ 4 karpi, kogumaksumusega 3288 krooni – kokku vara kogumaksumusega 6288 krooni (s.o 401,88 eurot), kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Sellega U.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks -2- pööramisele ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o

§ 201lg.

2 p.1; § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: spordikott- tagastatud U.R-ile Segistid: „XENIA“ 2 karpi, „ARMONIE“ 2 karpi tagastatud omanikule. ja „LAURA“ 4 karpi- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav U.R, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.R süüdi tunnistada

§ 201

lg.2 p.1; § 25 lg.2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2010 kuni 17.12.2010, s.o 2 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi süüdistatav U.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.R tuleb süüdi tunnistada

§ 201

lg.2 p1; § 25 lg.2 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-