1-11-2761 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2761 (10250102226) Kohtu

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.R, isikukood xxx, xxxxxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 30.08.2006.a Pärnu maakohtu poolt

199 lg 2 p 4,7, § 263 p 4ja § 202 alusel vangistus 2a. Väärtegude eest karistatud 14-l korral. Trahvid tasutud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.11.2010.a. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.R

§ 199

lg 2 p 4-

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. 12.- 13.11.2010, s.o 2 päeva Ärakandmisele kuulub kaks

§ 74ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.R-ile mõistetud vangistus 18 1

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Välja mõista M.R-ilt ilt menetluskulud riigituludesse: 417.02 EUR sundraha; 76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud
2. M.R tõkend elukohast – zzz - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Ausile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.17 eurot.
4. Asitõend CD salvestisega asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK eelnevalt toime pannud varguse ning olles seega M.R süüdistatakse selles, et tema, olles

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isik, 12.11.2010 a kella 21.16 paiku võttis Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast A-Selver AS kauplusest Mai Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 l konjaki Martelli V.S.O.P väärtusega 549 krooni, 0,5 l konjaki Camus V.S.O.P väärtusega 429 krooni, raseerija Gillette Fusion väärtusega 265 krooni ja raseerija Gillette Mach 3 väärtusega 159 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi M.R-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani M.R toime

§ 199lg 2 p 4- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 199lg 2 p 4- 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.11.2010, so 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kaks

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.R-ile mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.R-i katseajal käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.02 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 2) 76.67 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Asitõend CD salvestisega asub kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta antud asitõend kriminaalasja materjalide juurde. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kaitsja taotleb koos käibemaksuga kaitsekulu hüvitamist 19.17 €. Antud korra kohaselt on esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3