(10231500203)(1-10-9795) KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril
- a Tallinn [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 10231500203 (1-10-9795) Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Žanna Morozova Taotlus Uuendada kriminaalasjas nr 10231500203 (1-10-9795) menetlus T.B suhtes kohtu poolt pandud kohustuse tähtajalise mittetäitmise tõttu. RESOLUTSIOON Rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Žanna Morozova taotlus T.B kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks. Uuendada menetlus T.B kriminaalasjas nr 10231500203 (1-10-9795). Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks T.B-le (ik xxx) eluk xxx, Tallinn ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile (Tatari 39 Tallinnas, 10134). Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav. Esitatud taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Käesolev kriminaalasi on alustatud 10.06.2010.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna kriminaaltalituses KarS § 199 Igl -25 lg 2 tunnustel selle kohta, et T.B't süüdistatakse selles, et tema
- juunil 2010.a. kella 16.00 paiku viibides Optimera Estonia AS'i kaupluses Ehituse ABC, aadressiga Peterburi tee 71 Tallinnas, püüdis varastada Optimera Estonia AS-ile kuuluvat kaupa: lõikekettaid Beco, roostevaba, 230x1,9 tootekoodiga 51711, 19 tk, maksumusega 55,00.- krooni tükk, kogumaksumusega 1045.- krooni, läbides kassaderivi ja jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Oma tahtliku tegevusega T.B, asunud vahetult kuriteo toimepanemisele, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tutvunud materjalidega leiti, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse. 12.10.2010 lõpetas Harju Maakohus KrMS § 202 sätete alusel menetluse T.B suhtes määrates kohustuseks tasuda riigi tuludesse 1000 krooni menetluskulud summas 1200 krooni tähtajaga 12.jaanuar
- Määrusega edastati T.B-le ka vajalikud arveldusarve numbrid. Käesolevaks hetkeks on teada ( Kohtute raamatupidamise keskuse meili alusel), et T.B ei ole tasunud temale määratud kohustust. Tulenevalt KrMS § 202 lg 6 sätetest uuendatakse menetlus prokuratuuri taotlusel, kui isik ei täida talle pandud kohustust. Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud taotlusega asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele. Prokurör on taotlenud KrMS § 202 lg 6 sätete alusel kriminaalmenetluse uuendamist, kuivõrd T.B ei ole kohtu poolt pandud kohustust tähtajaliselt täitnud. Taotlusest nähtuvalt ei ole T.B kohtu määratud tähtajani temale määratud kohustust tasuda menetluskulud 1200 krooni ja maksta kindel summa 1000 krooni riigi tuludesse täitnud. Seetõttu, juhindudes taotluses märgitud KrMS § 202 lg 6 sätetest tuleb T.B suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada. Margot Mikler kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.