S §75 lg.2 p. 1 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid igakuisete maksetena alates 2011.a. jaanuarist vähemalt 25 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud S.R oli süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.12.
S §64 lg.1,3 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud. KrMS §238 lg.2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2010 kuni 07.09.2010, s.o 6 kuud karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 aasta 10 kuud vangistust, mida KarS §74 lg.1 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 3-aastase katseajaga. Süüdimõistetu pidi järgima KarS §75 lg.1 p.1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.1 alusel kohustati S.R katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid igakuiste maksetena alates 2011.a. jaanuarist vähemalt 1000 krooni, mis on 63,91 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 13.12.2010. 1 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas 22.02.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.28730 S.R-i kohta, milles palus kergendada S.R-ile Tartu Maakohtu 06.12.
S §75 lg.2 p.1 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid igakuisete maksetena alates 2011 jaanuarist vähemalt 25 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole S.R täitnud KarS §75 lg.2 p.1 alusel talle määratud kohustust-hüvitada kuriteoga tekitatud kahjusid igakuiste maksetena alates 2011.a. jaanuarist vähemalt 1000 krooni, mis on 63,91 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. S.R tasus jaanuaris 2011.a. 25,56 eurot. Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas S.R 07.02.2011 toimunud registreerimisel oma selgituses, et ta ei ole võimaline üle 25 euro kuus kahjusid hüvitama, kuna on töötu, xxx. Ainsaks sissetulekuks on xxx xxx krooni, millest 50% võtakse kohtutäituri poolt võlgade katteks maha ning kätte jääb tal vaid 1200 krooni. Elukaaslane on samuti töötu, peres kasvab alaealine laps. Seoses antud olukorraga S.R palub talle määratud kohustust kergendada ning määrata talle igakuuliseks maksmiseks 25 eurot. Maakohtu määruse põhjendused KarS §75 lg.3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud talle määratud kohustust-hüvitada kuriteoga tekitatud kahjusid igakuiste maksetena alates 2011.a. jaanuarist vähemalt 1000 krooni, mis on 63,91 eurot kuus kuni kahju hüvitamiseni. Arvestades seda, et süüdimõistetu on invaliidsuspensionär, xxx ning tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension xxx krooni, millest peetakse kinni 50% kohtutäituri poolt võlgade katteks ning seejuures püüab võimaluste piires tasuda ka rahalisi nõudeid, mis ilmselgelt käivad tal üle jõu, leiab maakohus, et on otstarbekas kergendada S.R-ile KarS §75 lg.2 p.1 alusel määratud kohustust kohustades teda hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid igakuiste maksetena alates 2011.a. jaanuarist vähemalt 25 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.3 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.1. Anne PALMISTE Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.