p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav E.L (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxx; töötab xxxxxx-xxxx xx; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 11. aprill 2011 Resolutsioon E.L süüdi tunnistada
p 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
alusel asendada karistus 30 (kolmkümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb süüdistataval ära teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb E.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxx xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. E.L määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1 Välja mõista E.L-ilt sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse. Välja mõista E.L-ilt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 210.22 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a maikuust igakuise menetluskulu osa 17 ( seitseteist) eurot 52 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-3045“). Välja mõista E.L-ilt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti Merje T.i kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.L süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.01.2011 kella 03.00 paiku Viljandis Jakobsoni 11 asuvas ööklubis Lounge, so avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et ta tungis kallale Merje T.ile, keda tõukas ja lõi rusikatega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, samas häiris oma tegevusega ka kõrvaliste isikute rahu. Avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga pani E.L toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava E.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. märtsil 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on E.L-ile mõistetavaks karistuseks
p 1 järgi vangistus 30 päeva.
alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule alalise elukohaga xxxxx xxx xxxxxxxx . Merje T.i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 600 krooni, so 38.35 eurot, on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele vastavalt VÕS § 1043. E.L-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.L väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.L tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Raul Tosmann taotles vähendada süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha poole võrra, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tal on küll töökoht, aga praegu pole seal tööd ja ta ei saa isegi miinimumpalka. Samuti palub ta ajatada sundraha tasumine. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vähendada sundraha suurust ja on nõus ka ajatamisega. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava E.L suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses ja määrata sundraha tasumine ositi ühe aasta jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.